恕刪15115151515151.......................
david9766 wrote:
請上網查一下.http...(恕刪)


區間內各段所屬路線
1996年 3月28日 動物園-中山國中 Taipei Metro Line BR.svg 文山線
1997年 3月28日 北投-新北投 Taipei Metro Xinbeitou.png 新北投支線
淡水-中山 Taipei Metro Line R.svg 淡水線
12月25日 中山-台北車站
1998年 12月24日 台北車站-中正紀念堂
中正紀念堂-古亭 Taipei Metro Line G.svg 新店線
古亭-南勢角 Taipei Metro Line O.svg 中和線
1999年 11月11日 古亭-新店 Taipei Metro Line G.svg 新店線
12月24日 市政府-西門 Taipei Metro Line BL.svg 南港線
西門-龍山寺 Taipei Metro Line BL.svg 板橋線

所以你說運量暴增我絕對相信!但是高雄只有兩條我想絕對沒辦法暴增的,本來就是要多幾條路線才有辦法達到運輸跟經濟的規模
當初台北領先全台蓋一堆先驅建設,那時候其他縣市的台灣人有說什麼嗎?
現在中南部補蓋而已就一堆人在跳腳,而且高雄捷運計畫是在吳市長時期就規劃了

我個人只看合理的政見及建設,管他什麼勢力,好的建設我會支持、爛的我也會罵
文末我也提到反對輕軌、另外紅線延伸我也反對,所以請別斷章取義

黃線貫穿人口密集、又醫院又是學校的,看來為反而反不是只有某顏色支持者才有的專利
輕軌基本上是給觀光客坐的對居民來說輕軌太悠活了,對於房價保值跟方便度絕對不算是利多,黃線我到是很期待這才是真的有功能性的東西
我不管這政府是啥顏色, 我的看法當然不一定對, 但我相信我目前的看法沒錯, 台灣除了北台灣有設MRT 的必要外, 其他都會的人口加上觀光加上通勤習慣等, 蓋MRT 都是賠錢, 除非大家同用納稅錢去養, 這也不是不可以, 因為大眾運輸有時不以商業利益為考量. 不過這政府就是不願說實話.

david9766 wrote:
高捷一開始規劃, 說一天會有50萬人次來搭, 結果通車那麼久, 現在一天只有17萬人次, 我的老天鵝啊, 我真不知政府對於再蓋捷運的想法, 為何如此樂觀 ? 不只高雄, 全台瘋輕軌..., ...(恕刪)


沒錯,都是故意高估來騙經費
但換個角度想一下,一天17萬人次如果是搭公車或開車或騎摩托車,那高雄的空氣....一定會被笑南部空氣適合住人嗎?
david9766 wrote:
因為大眾運輸有時不以商業利益為考量. 不過這政府就是不願說實話.

另外一個現實~
高雄負債超過2600億新台幣,全台第一
目前舉債上限是548億
前瞻得籌800億自備款....
這帳怎麼算?
錢到底要怎麼來?不明白
就排擠其他預算啊, 又沒規定公債要還, 天天都嘛在舉新還舊


bao52000 wrote:
錢到底要怎麼來?不明...(恕刪)
經費來源高雄市政府,自然會想辦法!民眾真的不用擔心!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!