cougar2015 wrote:
罷免使用者付費誰提議(恕刪)
合理,就由高雄市民的稅金來出!符合使用者付費原則!
不同意罷免的也得出來投下反對票阿!使用者付費!
如果只讓提議連署書的三四十萬人跟第二階段的還不清楚多少人連署來出的話,那是不是沒簽署的人都不能有投反對票的權利?使用者付費麻!
kenon wrote:
市府團隊沒離開結果造就了高雄20年沒淹水的地方都淹水了,明明單月累積雨量以及時雨量都比前年少,淹的卻比前年大,結果是台鐵地下化三月做好要交接給市府市府到了七月都不交接不做排水
(https://news.pts.org.tw/article/438880)
生育政策的月子平台突然停沒有緩衝害準媽媽開天窗,被罵翻了以後又緊急給開,然後又對明年的要開不開,選情告急才突然又開,生育政策這種國安議題你都惡搞,除了其他平台業者希望他關我實在想不出理由為什麼要惡搞生育政策
( https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=551975 )
大港開唱高市府補助一千萬的售票演唱會估計效益有3億,只因為一個台北市議員到台上罵他高市府就查人家水表查到人家說不做最大,然後為了平息年輕人怒火又自己花更大的錢搞一個沒售票都沒人看得不廢搖滾
( https://www.thenewslens.com/article/125005 )
空汙號稱都沒有紅標但是對於長期有在關心空氣指標的市民都知道高雄市這一年的政府指標跟 g0v 空汙的網站已經完全失準,g0v pm2.5都已經紫報了 但是高市環保局永遠只有普通跟維修
說自己鋪路鋪得多厲害在地人根本沒感覺,路洞跟交通意外還比前年多
( https://news.tvbs.com.tw/politics/1257200 )
整天說前市府負債多少,罷免案要多花兩億,但是韓市府上任一年什麼都沒做就增加了近四百億負債,對比之下2億下架超級花錢政府根本划算
( https://newtalk.tw/news/view/2020-01-19/356388 )
wilsly wrote:
市府補助一堆錢,提供場地,結果門票還歸辦的人收?有道理?
平息年輕人?你想太多了,年輕人是多了不起?
不廢搖滾的評價,網上都有,至少讓一些想表演想上台的年輕歌手,上台表演,
而不是給『某些特定藝人』才可以上台!!
而且大港演唱會的內容,低俗不堪,網路一堆可查!!停辦剛好而以!!

你內文要不要再看看,他三月就做好,市府有說還沒發包接管之前,要由原單位負責,不對嗎?
那原本很多地方淹水了,今年都沒淹喔!!怎麼就忘了?
預估有3億例!市府補助一堆錢,提供場地,結果門票還歸辦的人收?有道理?
平息年輕人?你想太多了,年輕人是多了不起?
不廢搖滾的評價,網上都有,至少讓一些想表演想上台的年輕歌手,上台表演,
而不是給『某些特定藝人』才可以上台!!
而且大港演唱會的內容,低俗不堪,網路一堆可查!!停辦剛好而以!!
真正更改標準的,是民進黨政府好嗎?
這我只能說,多讀點書好嗎?不要新聞寫什麼就信什麼!!
尤其是滿嘴愛妻,結果卻去養小三的人所言之論
Freeman. wrote:
大順路蓋輕軌已經造成不少當地的中古車商、餐飲業者開始搬遷
可以去數字網看大順路已經有不少店面或透天開始拋售
之後施工黑暗期或蓋好恐怕只會更慘...
沒資金的店家只能眼看著生意被摧毀