回高雄工作後的感想

samling wrote:
我猜你一定不知道去年...(恕刪)

吳凱凱 wrote:
誰說高雄工作少的 自己沒本事就說 別牽拖
每年中鋼中油招考是考假的嗎 難考喔
那降低標準台船台水好了 怎麼不考進去啊??
還高雄如果有工作誰會想離家背景討生活
告訴妳們 那是妳們自己沒路用
像妳們這種不管到那一地區還是一様哀哀叫
我是有考過中鋼台船 但也是沒本事考進去
只好繼續做我的銲接工 日薪一千九而以
一個朋友在台中中龍日薪兩千六看我要不要去 我也不去
錢不要求多 高雄五萬就夠我爽爽過了
誰會像妳們一樣可憐到還離家背景討生活

cjumas wrote:
那高雄軟體園區的用意...(恕刪)

actinomycete wrote:
你竟然已經淪落到跟馬X九一樣，只看數據.....
不好意思，無論數據多好看，我是將這一兩年因為在高雄停留較久的時間所看到的跟感覺到的講出來

你說就算有金融中心拚得過台北嗎?
就算有科技園區拚得過竹科中科嗎?
我想反問，以高雄早期的發展，人口還算密集的時候
有哪一點拚不過的理由
太深山了? 太鄉下了?? 教育程度太低? 還是...
因為我沒有看出拚不過的理由
所以我覺得高雄"應該"是做得到

你也說了”應該比較好找”
那表示你不是親自找過，而我是剛剛面臨完這個問題。
我不了解你的應該這個結論是怎麼下的？？？

不過無所謂了
已經決定回高雄任教了
所以高雄的定位問題就留給下一代去解決吧
至少我不是最後一個要考慮這個問題的人

samling wrote:
高軟的主管機關是誰?...(恕刪)

cjumas wrote:
很適合當名嘴...(恕刪)

cjumas wrote:
很適合當名嘴

TONYHSIEH wrote:
很中肯,
大家都不是能主導高雄未來發展的市長或總統?為何總能發表一些自己覺得很爽的說法,只能說大家都太自我膨脹了,每人有不冋的看法都很好,但不用針鋒相對,去反駁對方,反正事情總是一體兩面,怎說都對也都不對,大家何必為此傷和氣.

samling wrote:
中肯? 酸人的一句話...(恕刪)