在高雄和台中兩大都會之間你的選擇

maserati0212 wrote:

所以我相信現在的高雄是走在正確的道路上.以前靠工業起飛,
不代表要一直這樣下去.其實高雄有的是開發觀光的潛力.)


轉型觀光,靠市容是不夠的;
新加坡與香港,在大陸崛起之前就是金融中心為自居,
隨著大陸崛起開放之,新加坡金融中心的地位,除繼續面對舊有對手香港的競爭外,崛起的上海也成為新加坡維持地位的隱憂;新加坡的航運中心,則面臨馬來西亞在附近另開港口以更低廉成本搶走長榮等大客戶,而受到衝擊。

當初新加坡為了救經濟,不顧一切反對力量賭場開下去,成功轉型。
在台灣有可能嗎? 
真的覺得賣賣明信片與土產的觀光業產值可以撐起消失的工業嗎?

博弈、性、賽車,賺的都是賺有錢人的觀光業。台灣縣市要拚觀光的有人敢選一個嗎?
台灣我想沒有一個縣市首長敢賭一把!所以台灣觀光業只能繼續賣土產接待平價團陸客瞜。
不要在搞觀光了,國外沒有人會為了那些公園,濕地及道路綠化景觀來觀光,西方國家自己的地理景觀都比高雄美,況且觀光業平均薪資也低,快回歸本業!

張頁詰 wrote:
轉型觀光,靠市容是不...(恕刪)



新加坡成功的關鍵 , 有一點台灣媒體很少提到的 .. 那就是近年蓬勃發展的裕廊島

石化專區 .


由於石化產業帶來的龐大經濟效益及稅收 , 現在新加坡GDP高達55,183美金(2013年)

比大多數歐美國家還高 , 且連續好幾年蟬聯亞洲最理想居住城市排行冠軍 !!



其實高雄由於有過去多年基礎 , 的確仍然有進步的本錢 , 執政者如不好好掌握 發揮

高雄優勢 , 眼看時間一天天逝去 這真的很可惜 ....
不要在搞觀光了,國外不會為了高雄的公園綠地來觀光,西方國家的景觀美多了,觀光業平均薪資也底,怎麼會往薪資底的產業發展,趕走薪資相對高的產業,快回歸本業!

張頁詰 wrote:
轉型觀光,靠市容是不...(恕刪)


你去新加坡或香港玩會考慮他是不是金融中心嗎??
是阿,新加坡可以不顧一切反對力量開放賭場,為何台灣不行?為何高雄不行?
看看現在金沙替新加坡帶來多少觀光效益,而且金沙還一直在跟新加坡政府要求
更多的土地,所以新加坡一直在填海.
原來你對觀光的印象就是賣賣明信片跟土產阿,
去看看摩納哥,開普敦的遊艇碼頭吧~現在連印尼都想要開發遊艇觀光事業了.
前陣子高雄辦的遊艇展你有去看嗎??

去逛逛六合夜市,除了陸客之外,你有發現越來越多的香港人,韓國人,日本人嗎??
多用心去感受一下高雄的變化吧,不要老是停留在舊觀念.


tekikawa wrote:
不要在搞觀光了,國外...(恕刪)


高雄其實一點都不缺地理景觀,只是缺乏開發加上長期的工業汙染,所以才更應該要轉型.
新加坡可以引進環球影城,上海可以引進迪士尼,為何高雄不行?
劃地自限只會讓高雄更加裹足不前罷了.


maserati0212 wrote:
去逛逛六合夜市,除了陸客之外,你有發現越來越多的香港人,韓國人,日本人嗎??
多用心去感受一下高雄的變化吧,不要老是停留在舊觀念....(恕刪)



您確定這些觀光客 是因為高雄而來台灣的嗎 ??

這幾年去台灣任何一個夜市 , 香港人 韓國人 日本人都比以前多吧 ...



說到變化 , 您有時間應該去台中看看 ..

這十年來台中不僅繁榮 而且漂亮許多 ~ 變化之大 才真是令人吃驚呀 !!

piwu0531 wrote:
新加坡成功的關鍵 , 有一點台灣媒體很少提到的 .. 那就是近年蓬勃發展的裕廊島

石化專區 .


由於石化產業帶來的龐大經濟效益及稅收 , 現在新加坡GDP高達55,183美金(2013年)

比大多數歐美國家還高 , 且連續好幾年蟬聯亞洲最理想居住城市排行冠軍 !!



其實高雄由於有過去多年基礎 , 的確仍然有進步的本錢 , 執政者如不好好掌握 發揮

高雄優勢 , 眼看時間一天天逝去 這真的很可惜 ....(恕刪)


沒錯,我記得新加坡搶資源還搶到北極去了,赤道國家耶!

那麼高雄原本設定石化專區的南星計畫呢?

http://www.chinatimes.com/realtimenews/20140526004301-260402

危機就是轉機,這次的事件可以讓高雄重新思考,也許促成南星計畫不要變成海洋公園。
環保要顧,肚子也要顧。
maserati0212 wrote:
你去新加坡或香港玩會考慮他是不是金融中心嗎??
是阿,新加坡可以不顧一切反對力量開放賭場,為何台灣不行?為何高雄不行?
看看現在金沙替新加坡帶來多少觀光效益,而且金沙還一直在跟新加坡政府要求
更多的土地,所以新加坡一直在填海.
原來你對觀光的印象就是賣賣明信片跟土產阿,
去看看摩納哥,開普敦的遊艇碼頭吧~現在連印尼都想要開發遊艇觀光事業了.
前陣子高雄辦的遊艇展你有去看嗎??

去逛逛六合夜市,除了陸客之外,你有發現越來越多的香港人,韓國人,日本人嗎??
多用心去感受一下高雄的變化吧,不要老是停留在舊觀念.(恕刪)



我剛剛看了一下我的文章編排真的會讓人引起誤會,
我覺得台灣各縣市政府推光觀,主要都是推土產推地方文創商品,也就幾百塊幾百塊在賺的東西。
你去搜尋一下,什麼季什麼季就知道了,就賣水果賣鳳梨酥,賣Q版媽祖公仔啊!
我自己就是從事設計業,文創的東西做多了,公仔我也設計不知道多少個了。
我自己知道,設計只能就是依靠著商業發達才有飯吃,我才有這種感受。

你把我的本意說反了,
我的意思是:台灣人難道不想要賺幾萬塊幾萬塊賺的觀光產業。
例如新加玻當時毅然決然投入博弈事業。新加坡國父的內閣資政李光耀,更曾說過:「除非我死掉,否則別想在新加坡開賭場」為什麼最後還是投入金沙,因為李光耀死了不重要,重要的是百姓的肚子要活下去。我當然不會因為新加坡是金融中心,我就想去觀光啊! 但我我超想去新加坡看F1賽車的啊!
新加玻的觀光賭注,在台灣沒有人提過嗎? 都有提過啊!博弈、F1、迪士尼樂園都有提過啊! 而且非常早就提過,然後抗議一下胎死腹中。 台灣的汽車機車改裝品是世界級的耶! 沒有F1其他等級的賽車也可以啊! 不要說改裝品,一輛賽車要換四個輪胎就多少錢了! 但台灣想要拚無煙囪產業的觀光,卻沒有總是一在地反對有願景的觀光政策。那就只能繼續接待平價陸客團嘍。

台灣根本不是被對岸卡死,一路走來就是自己被自己卡死。

拚觀光,這個不要那個不要,賣賣太陽餅、行銷鳳梨酥就好。拚經濟,這個也不要,那個不環保。
什麼都不要, 就在原地打轉。就繼續小確幸吧!

說說文創產業好了,台灣說真的沒有文創產業需要的根。
回想一下我們小時候美術課在幹嘛,不就被拿去借用考試嗎?
美術課,他會給你談什麼樣的顏色是暖色系,什麼是協調色,有介紹梵谷的畫有哪些嗎?
中文課,唐詩三百首會背了就好棒棒,拼命念文言文,對或者錯 ,選項ABCD。

文創的根是什麼? 文創最重要兩個東西,文學是根,美學是枝幹,我們都沒有。
怎麼說文學沒有根,台灣有幾個人可以當專職作家?大都是兼差吧!
台灣對美學有沒有非常要求,能夠像愛蜜莉.狄金生那樣為美殉身。
有沒有看到無聊的招牌,難看的LOGO就眼睛痛,沒有吧!
所以在台灣從事設計業(就是販賣美術)的這些從業人員,
可不只是靠興趣才能做得下去。還得要是個瘋子。

為什麼我說文學是根,因為沒有故事,美學就只是美學能吸引族群有限。
文學泛指所有的說故事的創作:劇本、小說、文史、哲學等等。
文學興盛的國家,能夠支援文創的能量就隨手可得。

大眾一點的如九把刀,隨便翻拍一本小說就可以賣錢。
世界級一點的如李安,隨手一本小說翻拍就是經典,有沒有發現李安總是從文學去找題材?
當他要拍少年PI時,我下巴都要掉下來了;有看過原著的都知道,這怎麼拍?80%的都在海上啊!
但看成品之後,不得不佩服(跪下來佩服),對電影的每個層面藝術要求都如此之高。
但李安是天才,加上是溫和一點的瘋子;

要看一個國家文創產業強不強盛,看他的電影就知道了:
因為電影就是一個所有藝術的大成:
文學、美術、攝影、音樂、服裝設計、場景設計、行銷模式缺一不可。

所以台灣要賺文創財,還有一段很遙遠很遙遠很遙遠很遙遠的路。
所以,還是先靠工業吧!
話說,要拚工業......好像很久沒有外國人來投資台灣了吼!
資金都進來炒炒股票而已,因為實質投資,應該環評就先卡N年,誰受的了?
張頁詰 wrote:
我剛剛看了一下我的文...(恕刪)


拚工業,你自己都說到重點了.為什麼沒人要進來投資?
1:政府根本不鼓勵,沒補助.
2:工資相對東南亞開發中國家根本沒有優勢
3:土地價格相對一些較落後的國家也沒有優勢
4:你說到的環保問題.全台灣養了一堆公務員,成立了一堆部門,
然後三不五時找企業的麻煩.立意當然是為了企業好,但是企業需要
的是輔導,不是監督,更不是監視.到現在一堆企業外流.
然後現在大陸,馬來西亞,印尼都開始不太歡迎高汙染的傳統工業了,
所以台商開始往越南,柬埔寨,緬甸,索羅門移動了.不知道幾十年後還能去哪裡?

剛好我去年也去看了新加坡F1,然後拜訪了新加坡的客戶.所以聽到很多新加坡
當地人的想法,才覺得非常震驚.整個F1期間,雖然交通稍有影響,但是也不到塞爆
的程度.看的出來在交通規劃上非常成功,畢竟新加坡已經夠小了.
然後賽道是臨時搭建的,所有的舞台,座位,看臺在比賽後幾天內就拆光,通通搬到
印尼去放.明年再拿出來用.新加坡似乎是少數辦F1有賺錢的.鄰近的馬來西亞
就賠了不少錢.所以同樣的政策,卻帶來不同的結果.政府,人民扮演了重要的腳色.
新加坡房價超高,但是年輕人卻買得起房子,去看看人家政府都做了什麼吧.
李光耀已經是過去式了,現在新加坡人民對李顯龍的評價更高過他的老爸.
新加坡政府看見國家需要的是什麼,台灣的政府只看到了選票.台灣這幾年,真是投入
太多資源在選舉上面了.除了新加坡,再看看南韓的發展.20年前去,只覺得這地方怎麼
這麼落後,連食物都很缺乏.這幾年因為去參加國際會議,才發現台灣已經被遠遠拋在
後面了.人家正在直追日本.想起當年亞洲四小龍的稱號,真是有點諷刺.



piwu0531 wrote:
您確定這些觀光客 是...(恕刪)


當然不是只因為高雄來台灣,但是高雄肯定有吸引他們的地方.不然
他們怎麼不去苗栗,彰化?他們大可以省去高雄這個地方.
台中的確是炒土地,蓋豪宅很成功,可惜一個交通問題始終沒有改善.
一條中港路那麼塞了,還加一堆測速相機.不蓋捷運,卻搞了個BRT.還有七期那
邊的特種行業...別叫我看台中,因為我也在那邊住了五年以上.
偶爾回去玩玩是不錯,但是要長住我應該受不了那邊的交通.大概機車族比較沒影響.
但是每年雨季淹水嚴重,道路品質也so so,騎機車也挺危險的.

maserati0212 wrote:
當然不是只因為高雄來台灣,但是高雄肯定有吸引他們的地方.不然
他們怎麼不去苗栗,彰化?他們大可以省去高雄這個地方.
台中的確是炒土地,蓋豪宅很成功,可惜一個交通問題始終沒有改善.
一條中港路那麼塞了,還加一堆測速相機.不蓋捷運,卻搞了個BRT.還有七期那
邊的特種行業...別叫我看台中,因為我也在那邊住了五年以上.
偶爾回去玩玩是不錯,但是要長住我應該受不了那邊的交通.大概機車族比較沒影響.
但是每年雨季淹水嚴重,道路品質也so so,騎機車也挺危險的.
)



台中不要只有看七期,還有其他重劃區,而且還算是平價的重劃區,
而且我不介意我居住的城市豪宅林立,雖然我不有錢但我不仇富。
特種行業我無所謂,特種行業到處都有,因為對我來說;抱歉我說過 ,
賺錢的觀光業我都歡迎,只有有效的管理好就好,不要搞到拿槍出來掃射就好,
要掃射可以,不要掃到無辜市民就好。
台中這樣主打金錢豹反而更好,總比發展小巷子的越南店,按摩店更賺錢。
我自己是佛教徒,我很習慣小確幸,但我不會要求整個城市都跟我一樣吃素。

不蓋捷運的原因,因為高捷的案例,台灣以後縣市要蓋捷運,地方請拿出現有大眾交通工具的運量。
不然免談,所以台中現在才會努力地改善公車路線與品質。而且我想日後幾年,台灣除了雙北,
應該沒有直轄市能繼續蓋捷運了,因為我們的政府真的沒錢了。總是說甚麼債留子孫,債留子孫,
哪還有什麼子孫,我們就是那群子孫,該是要還的時候了,六七年級生往後看看生育率,抱歉沒有人要幫你環。

長期政府重北輕南,台中? 自己慢慢玩沙吧! 還捷運哩。
要是喊一喊就有,台中也來可七八條,有何不可? 但我不贊成直轄市再用捷運去搭路網。
因為台灣現在太窮了,大家還是學學台中把公車搞好,省錢又環保。

不是要戰南北,如果如你所說的台中不適合長住,為什麼每年以七千到一萬的速度,人口成長。
這七千到一萬成長的速度,加入通勤的行列,本來就會台中越來越擁擠,
而反觀高雄? 為何是人口負成長?

高雄近年改變很大,我也因為看了痞子英雄,覺得高雄也太漂亮了,所以跑去高雄玩!
但南投、台南、墾丁、花蓮我都會想一去再去的理由,就是高雄我想不太到一去在去的理由。

http://blog.nownews.com/15/15650/img/0000535563_b.jpg

總使大部分辦F1賽車的門票收入是賠錢的,那整體規劃的好的話,整個城市是賺錢就可以。
當然改變本來就有風險,不過以目前台灣來說應該也是賠錢收場的。
但我覺得,至少要走, 沒有走就沒機會。 期待麗寶樂園的賽車場! 搞大,應該多少還有些機會。
台中觀光產業一直是比較薄弱的部分,就看看歌劇院與台灣塔帶來的效果。

另外,我覺得一個市長炒地皮的功夫很重要,這麼怕碰觸炒地皮的範疇,城市成長的速度有限。
地皮吵得好,就是為市民炒地皮,地皮炒不好,就是為自己的樁腳炒地皮。
如果因為房價高漲民怨,那更應該炒地皮; 增加供給絕對是有利買方。

台中供給量之大,各位要成家的朋友可以開始盯著台中的房價了(但不用盯七期謝謝),有機會!
關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 43)