看到煙囪,高雄就到了！(高雄空污)

davidfrogtw

23分

111樓

davidfrogtw

個人積分：23分

文章編號：68617458

BIGHANCE wrote:
水蒸氣是無色沒錯 ...(恕刪)

但是我每天必經國一南下接88往東.

卻是常常看到黑色的"人造雲",嚴重的時候甚至遮蔽了大半天空.

我也可以直接指名.就是中鋼..不知你對這要有何看法?

不管是有機揮發物或是化學廢料及事業廢棄物的燃燒.

所產生的廢棄,對人體都是有害,這事實是無庸置疑的.

以我朋友實際住在楠梓台糖附近大樓的心得.

只要風向吹東南風,他家就完全不敢開窗.

因為異味實在令人難以忍受..

而仁大工業區的"107大限"似乎又是個雷大雨小的口號.

許多案件都卡關而無法順利解決.

希望最熟悉這狀況的菊姐.現在已擠身權力核心中.

再加把勁切實處理並實施這3年前的政策.

不要只是為了一黨之私忙於選舉吧~

julian6688

71分

112樓

julian6688

個人積分：71分

文章編號：68618563

peek0123 wrote:
理性的用一個例子來...(恕刪)

請教這位大哥,文中您有看到我的哪段話說“高市府或中央政府不用處理自己空汙”的任何字眼嗎？？

而我也才回覆過一則貼文而已,你說我一直在打臉？就算該打也應打一次而已,

您是不是太躁鬱見鬼了啦！！

您有看到我文中的這一段嗎？

讓我們市民了解高雄本身製造的污染源到底佔了空汙多少百分比？
『這一項無疑是市府要努力的部份』

請問上面您有看到嗎？

BIGHANCE

5992分

113樓

BIGHANCE

個人積分：5992分

文章編號：68624207

davidfrogtw wrote:
但是我每天必經國一南下接88往東.
卻是常常看到黑色的"人造雲",嚴重的時候甚至遮蔽了大半天空.
我也可以直接指名.就是中鋼..不知你對這要有何看法?

中鋼的污染與一般的化學廠或汽電廠比較不同他多了煉焦爐與露天煤場產生的汙染物

簡單講就是煤灰(什麼硫什麼氮什麼2.5也是很多)

聽說花了幾十億改善設備

但是有沒有效就要看"可能"被貪污了多少還剩多少而定

davidfrogtw wrote:
不管是有機揮發物或是化學廢料及事業廢棄物的燃燒.
所產生的廢棄,對人體都是有害,這事實是無庸置疑的.
以我朋友實際住在楠梓台糖附近大樓的心得.
只要風向吹東南風,他家就完全不敢開窗.
因為異味實在令人難以忍受..

這區的廠商排出的氣體本來就很毒你朋友敢買這裡的大樓也是厲害

davidfrogtw wrote:
而仁大工業區的"107大限"似乎又是個雷大雨小的口號.
許多案件都卡關而無法順利解決.
希望最熟悉這狀況的菊姐.現在已擠身權力核心中.
再加把勁切實處理並實施這3年前的政策.
不要只是為了一黨之私忙於選舉吧~

目前仁大工業區已經更改為乙種工業區所以就不能蓋新設備
(不過仁武的台塑聽說還是可以因為之前中油遷廠說的107大限好像只畫到大社工業區不太清楚內幕)

舊的設備還是可以用

我看還可以撐個20年

而政治我就不談了

peek0123

109分

114樓

peek0123

個人積分：109分

文章編號：68642143

julian6688 wrote:
請教這位大哥,文中...(恕刪)

回覆您
您的整篇文章，的確是很理性的
但個人認為
其實文內一些假設很難成立也太理想、而立場是不中立的
的確，長治久安來說，需要有公信力的單位去檢驗
也有風向的問題，也沒說政府不必改善

我的打自己是個爛例子，實非指打臉(也不是指你一直回覆)
而打臉這個字眼是不是躁鬱症才看出的
我想，大家都理性來討論，也不用再口水戰了
我的重點是是空污的問題，就算境外有漂過來
台灣自己產出的也是要自己處理
我知道你回文是說：你沒有說政府不用處理

我是一般人，現住在高雄市文化中心附近
我最直接的感受及生活模式
大人、小孩出門一律戴口罩
除了預防被傳染的問題
而另一項重要的原因就是空污太嚴重
誰還管他吹什麼風，都是這樣
而之前住在北部時，是不用這樣的
你可能會想講，那是你們太神經質
那我會和你說，現在很多家庭都是這樣

ok，為何我會反駁你，在於你的論點是
目前只有政府提供的數據，而沒有公正第三方的數據
好，那請教您，公正第三方要怎麼來？
1、無償佛心組織作的調查？(會有嗎)
2、政府委外企業？(公正嗎)
3、偉大的專家學者？(有用嗎)
4、其它？(外太空來的？)

上述各種，都存在著公信力及時間的問題
難道我們要等到二、三年後
產出洋洋灑灑一整份報告後
才來討論公信力及準備處理？

現在我看到的是：工業區不宜人居、工廠廢氣、火力發電、代燒外縣市垃圾等
若真的都如政府說的是宜居城市、空品很好等
那試問
為何大林埔要遷村？
林園、小港、仁武等內的工業區房價偏低？

重點在於，如同不亂丟垃圾，從現在你我作起
現在就開始不亂丟，別人就可以少撿一次垃圾
現在就開始整治，你的家人就可以多吸一口乾淨的空氣
這樣懂嗎，還是又要口水戰？

DPH520

177分

115樓

DPH520

個人積分：177分

文章編號：68646652

可怕呀!高雄都是重工業區在所難免

davidfrogtw

23分

116樓

davidfrogtw

個人積分：23分

文章編號：68660450

BIGHANCE wrote:
中鋼的污染與一般的...(恕刪)

中鋼既然花了大錢想要解決廢氣汙染問題.
但就我的觀察.這10年來並沒有顯著的改善.
不過我也發現.中鋼並不是每天在造雲.而是不定期排放.
似乎真的是在天氣陰霾及下雨天排放的機率特別高.
像這樣的造汙怪獸,除了公權力介入.我們小市民能耐她何呢?
而市府環保局的作為在哪裡???
還是全世界都看到了.只有官員看不到???

((這區的廠商排出的氣體本來就很毒你朋友敢買這裡的大樓也是厲害))
你說這話就有點偏差了~
仁大工業區周邊住戶.如果沒有其不得不的考量.誰會想住那裏吸毒氣呢?
既然作出了承諾.是不是就該排除萬難去解決?
難道還是要"有鬧有動作?有吵才有糖吃"嗎?
還是要發收一次大型工安意外才會有進度呢?

說實話..這些高雄長年既有且根本性的汙染如果不處理.
高雄充其量只能稱為"宜旅城市"真的不能稱為"宜居城市"