高雄蓋了很多滯洪池,大家覺得有沒有效呢?

ailaug2 wrote:
看來下次淹大水...(恕刪)

如果我有豪華違法農舍一定捐出來!
哈 到底有幾個人真的住高雄阿
這幾天的雨量本來就不會淹水
去年的雨是用倒的,連開車視線都有問題
今年這幾天大概一小時下一次,一次10~30分鐘
會積大水是哪個市長有問題??

等真正颱風來了再說吧

如果今年也下超大豪雨而淹水,也不能怪哪個市長執政

氣候異常連日本這陣子大雨居民都要撤離
澄清路永和豆漿前 只要大雨持續30分鐘左右就會積水
但最近幾次大雨那裡都好好的
我認為跟前幾次清污小組來這裡清理有關
當然 如果有人認為一個市長應該在半年之內
就該將二十年來沒有清的下水道的污泥都清乾淨的話 當我沒說
Audrey103 wrote:
澄清路永和豆漿前 只...(恕刪)

因為這次大雨根本忽大忽小,
也不持久,斷斷續續,
清淤有沒有效還看不出來,
重點不需要作秀炒選總統初選人氣,
光創造聲量,平日搞直播,
令市民反感!
11日凌晨到早上之間 大雨持續下了一個多小時以上
永和豆漿前都沒有積水 確實跟以前不一樣
我認為跟清污有關
Earen wrote:
豆先生足智多謀且辯才...(恕刪)

你是A大的同伴?
請問:
現在已經7/20了,典寶溪D區滯洪池目前的進度有延誤嗎?相關進度為何?
昨天(7/19)岡山下暴雨淹水了,很擔心!

摘錄4/27新聞指出:
高市府水利局表示:D區滯洪池分四期開發,目前正在施作第一期,滯洪面積10公頃,蓄洪水量25萬噸,預訂七月中旬便可完工,可於今年汛期啟用滯洪

全文如下:

典寶溪D區滯洪池進度超前

2019-04-27 ╱民眾日報 ╱第B09版 ╱高雄要聞
 【本報記者宋正忠高雄報導】立法院經濟委員會日前特地安排考察位於橋頭區之典寶溪D區滯洪池第一期工程,由立委邱志偉負責主持會議,經濟部水利署及高雄市政府水利局負責簡報。該工程自去(107)年3月31日開工,預定今年7月中旬完工,實際進度已65%,比預定進度超前了13%,如期完工的可能性,顯得相當樂觀,北高雄的防洪治水效率又往前推進了一步,會中,高雄市議員高閔琳也前往關心。

 自2010年凡那比颱風在高雄市大岡山地區創下單日800多毫米雨量後,邱志偉協助高市府?力推動以分區設置滯洪池方式收集洪水,以改善岡山、橋頭、梓官、彌陀等地區水患問題。去年823熱帶低氣壓豪雨,雨量雖高達850豪米,但水患範圍明顯比先前減少許多,水位的消退也遠比往年快速許多,可見滯洪池必須繼續推動,以使居民徹底揮別水患。

 典寶溪發源於燕巢烏山頂,排水集水區北起阿公店溪流域、南至後勁溪排水集水區,由援中港附近注入台灣海峽,全長大約三十二公里,集水區面積約一百零六平方公里,現已完成A、B兩座,蓄水量分別為43萬噸及105萬噸。位於高雄市橋頭區的典寶溪D區滯洪池,緊鄰於典寶溪主幹線旁,佔地42公頃,預計可提供滯洪量約105萬噸,完成後可與A、B區滯洪池聯合滯洪。

 高市府水利局表示:D區滯洪池分四期開發,目前正在施作第一期,滯洪面積10公頃,蓄洪水量25萬噸,預訂七月中旬便可完工,可於今年汛期啟用滯洪。邱志偉特別感謝中央全額補助工程經費8,700萬元,本期工程一旦完成,可使典寶溪排水最高水位跡線,至少降低47公分,直接改善橋頭區芋寮裡和梓官區中崙裡的淹水問題。本期工程在溢流堤上方會構築橋樑供鄉親來往散步,未來的景觀會是有水、有草地、有樹蔭的優美生活環境。
神農路喔!!看看去年的新聞

如果去年有清,為何今年還能清出這麼多淤泥??


神農路變神農溪
內文
對流雲系發展旺盛,高雄市烏雲籠罩,不少地區下起大雨和毫雨,鳥松區澄清湖附近的神農路,這裡每下雨就淹水,最深到大腿以上,不少車輛熄火,傷透腦筋,中午過後,雨勢陸續變小了,但積水還是不退,疑似就是6月初豪雨帶來雜物,淤塞人孔引起的。

大車一開過去,黃澄澄泥水就像海浪打過來,大雨狂下,馬路成了河道,水深半個輪胎高,就像路上行舟。這條是高雄鳥松區的神農路,當地居民說,只要下雨一定淹水,被戲稱為神農溪。

想走進附近工廠,民眾下半身幾乎泡在水中,走起路來東搖西晃,完全看不出來腳下道路原本的模樣,實在很驚險。

馬路上也淹到很可怕,低窪的地方直接淹到排氣管,不少騎士上班途中遭殃,車子熄火傷腦筋,怎麼都發不動,上班時間遇大雨,很多用路人都塞在路上。

高雄市副市長楊明州中午來視察,可以看到雨勢減緩了,但看看附近道路,水卻怎麼樣也無法退,問題究竟出在哪?

市府研判可能是在6月初豪雨期間,帶來的雜物或樹葉、斷枝,淤塞了人孔導致排水困難。雨勢來的又快又急,鳥松區馬路和附近工廠淹成一片,也讓住在這裡的居民實在是苦不堪言。
蓋滯洪池當然有效囉!
不然那些水要排到哪裡?
只是計畫趕不上變化!
唯今之計還是要治根
減少碳排放量才是上上策啦!燒

chihung1105 wrote:
神農路喔!!看看去年...(恕刪)


內文有寫黃澄澄泥水,如果能實際知道泥沙的帶入量,也許能知道今年清出這麼多是否合理,如果無法得知泥沙帶入量,就等明年清除時才有得比較,目前很多討論內容都是各自的猜想與假設,無從佐證。
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 64)