高雄大陽台是因為政策關係,詳細內容請參考以下網頁https://www.kimtaiwan.com/2018/10/blog-post_10.html重點就是:容許大樓規劃3米深陽台及地面綠化景觀,可 "免計入建蔽率及容積率" ,但 "可計入權狀"換成白話文來說就是,蓋大陽台時,可以:1. 用一樣的建地在建坪設計到法規上限時,額外的可以多蓋陽台卻不受法規限制,這樣陽台的成本只需要計算 "建築施工成本" ,無 "土地成本"。2. 只需額外花建築成本蓋出來的陽台,可以和室內空間相同,當成 "建坪" 來賣。因此,建商在此政策上才會大推大陽台。換句話說,你在看房子時,也應該把兩個同一區的建案,把陽台面積扣除後除以總價,得到 "室內空間每坪單價" 後作比較,再來評估選擇,會比較實際。
lvin0128 wrote:高雄厝陽臺的植栽颱風(恕刪) 高雄厝陽台上的植栽就是一般的植栽風大時該倒就倒,不會特別堅強如果風大還伴隨著雨大請穿上雨衣到陽台清排水孔萬一不幸排水孔被植栽的落葉及泥土塞住積水可能就這樣倒灌進室內鄰近陽台部份最好不要有太多裝潢或擺放木製家具泡水後要處理很頭痛另外,因為高雄厝綠化法規如果高雄厝陽台上的植栽掛掉屋主還是必須再去另購新植栽種回去至於在高雄厝陽台養狗朋友住的社區有不少居民都這樣做狗狗奔馳在大陽台上,身心舒暢之餘不忘仰天長嘯鄰近犬兒們聞聲相和大小狗兒不分晝夜,不時合鳴,堪稱狗狗柏拉圖世界區權大會上,居民為此狀況吵成一團目前依然無解
雖然自己也是高雄人但霧霾嚴重是事實,所以這種大陽台對我而言真的沒吸引力。相較之下我比較喜歡有玄關或是從陽台進出設計的大樓。大陽台也不是說不好,而是多數建案都太病態了,能自由使用的坪數已經很少了還要弄個大陽台。當然了,如果我有錢的話就可以買大坪數的房子,大陽台就無所謂了。>大小狗兒不分晝夜,不時合鳴,堪稱狗狗柏拉圖世界要是遇到這個真不知道怎麼辦好。>高雄厝大陽台需要花錢買嗎還是免費贈送?當然是買‧‧‧連雨遮都算錢了。
高雄厝陽台免計入建蔽率及容積率,建商賺到了土地標準容積率以外的可銷售坪數,景觀陽台無須負擔土地成本卻可以灌入權狀,建商當然樂的推高雄厝的屋型了。雖然高雄厝陽台具有3米深遮陽且規定一半面積須綠化植栽,節能減碳,是政治正確的作法,但是建商卻把附屬建物當主建物賣,苦的卻是高房價時代錙銖必較的消費者。事實上陳菊推這個政策後,當時很多縣市也都想跟進,內政部卻認為這種陽台形同虛坪,有圖利建商之嫌,只好擱置至今,所以這種大陽台目前只有高雄獨有了。
kidmanhattan wrote:所以這種大陽台目前只有高雄獨有了 台中也有喔,叫宜居陽台,當然我是不太清楚中部的建商怎麼計價宜居陽台,台中人似乎很買單。大陽台一定是有好無壞,一切都是錢的問題,可能台中人的消費能力真的比較高吧。