苹果副总称iWatch将让瑞士陷入困境

看一些科幻片智慧型手表得功能我以為一定有天會取代機械表
只是不是現在的apple watch,但我想不會等到30年
會不會有10年我都有點懷疑,必竟科技演進的飛快人的智慧無窮
只是機械表會消失嗎?應該也不會只是從手上變到抽屜
買的人變的更少些
拭目以待.....就像家用電話....很多家庭已經沒有在用了,而且LV旗下的TAG手表也要跟近開發智慧手表,已經深感威脅了,早改早接軌,何況現在年輕人已經很少崇拜瑞士那種高端表了.

camelclassic wrote:
何況現在年輕人已經很少崇拜瑞士那種高端表了....(恕刪)


你可能搞錯狀況了。
現在年輕人是「根本」不會去管瑞士的鐘錶。

而瑞士鐘錶業者也早就不把時尚年輕人當客戶族群。
(人家要賺的,是高端每年都在買錶的章魚蜈蚣)

所以跟 Apple Watch 的目標族群根本不重疊。
並非說 Apple Watch 沒有市場,而是這市場根本就是不同的市場。
因此從 Jony Ive 口中說出那種話,只會讓人覺得:
「你賣個牛仔褲是在跟西裝業嗆什麼聲呀?」
-= 散仙 =-

camelclassic wrote:
何況現在年輕人已經很少崇拜瑞士那種高端表了


其實也未必,如果一支勞和一支果錶擺在前面,讓年輕人選一支,免費,看看有多少人會選果錶。

講穿了就是錢的問題,講難聽一點,不是不崇拜,而是高攀不上。

cchangg wrote:
你可能搞錯狀況了。
現在年輕人是「根本」不會去管瑞士的鐘錶。

而瑞士鐘錶業者也早就不把時尚年輕人當客戶族群。
(人家要賺的,是高端每年都在買錶的章魚蜈蚣)

所以跟 Apple Watch 的目標族群根本不重疊。
並非說 Apple Watch 沒有市場,而是這市場根本就是不同的市場。
因此從 Jony Ive 口中說出那種話,只會讓人覺得:
「你賣個牛仔褲是在跟西裝業嗆什麼聲呀?」


其實您真的把瑞士表看高了

2013 年瑞士表整體收入在200億美金左右

2013 蘋果收入約1700億美金 淨收入在370億美金

您口中的 "西裝業" 全體產業的總營收是 "牛仔褲業" 的1/8.5

總收入還快是淨收入的 1/2

您口中嗆聲的這位設計師身價在1.3億美金左右

------------------------------------------

您說的客群不同我很認同

可是這棟樓某些大大似乎挺瞧不起蘋果或Ive的

我想說的是 憑什麼?

------------------------------------------

或許您覺得機械表示藝術

但已困難度來說

您以為晶片設計難度會低?

20奈米的製造工藝很容易?

螢幕結構設計很容易?

程式coding不複雜?

還是再說一次 定位不同我非常認同

可是憑什麼瞧不起?

jack1593544 wrote:
還是再說一次 定位不同我非常認同

可是憑什麼瞧不起?...(恕刪)


我瞧不起的是這個定位不同的東西,Johy Ivy 竟然認為可以打到另一邊去。
瑞士錶業不管盈收再爛,他們就是不靠時尚消費品在過活的。
你在時尚稱霸也不會影響他們到進入困境的地步。


另外 Jony Ivy 個人設計功力如何... 文無第一,各有喜好。
他年薪多少都不改變 Apple Watch 現在被多數輿論吐槽的事實。
上次去聯名幫 Leica 設計相機也是一樣讓人翻白眼。
他在 Jobs 時代有成功經典的設計,但舉出他的薪水來背書是最可笑的爛招。
-= 散仙 =-

cchangg wrote:
我瞧不起的是這個定位...(恕刪)


我的意思是既然瑞士表的高價 及 購買者的財力可以讓人感覺高人一等

那Ive 的高薪也應該穫得同樣重視

jack1593544 wrote:
我的意思是既然瑞士表的高價 及 購買者的財力可以讓人感覺高人一等

那Ive 的高薪也應該穫得同樣重視...(恕刪)


瑞士錶是給你當工藝品收藏,或戴出去炫富用的。

我要帶 Jony Ive 回家供著,還是出去炫富?


他設計出好東西,大家就去買。
他設計出爛東西,大家就吐嘈。

An artist is only as good as his last piece.
Jony Ive 現在就值 Apple Watch 的設計,Apple 要付他 1.3 億就讓他付。
-= 散仙 =-
"蘋果副總說iWatch將讓瑞士陷入困境", 這樣是誰在貶低誰?
為什麼一直會有人以為瑞士主要靠幾十萬(或以上)的錶在賺錢啊?
其實瑞士錶主要是靠一萬以下的錶在賺錢,而蘋果已經要吃這塊了。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)

今日熱門文章 網友點擊推薦!