感覺到apple對於 watch思考方向的正確性

個人覺得apple watch 最大的缺陷是沒有GPS 定位及防水,雖然強調運動機能,卻沒辦法獨立做運動手錶。

如果把GPS加上,再加50m防水,就無敵了。

真希望下一代apple watch 能看到。
問題是它到底,能在我的生活中,扮演怎樣的角色,還有待評估,而且現在電池正在轉型,高容量電池呼之欲出,如果一年電池容量加倍,也就是說其它都不變的情況下,Apple Watch待機時間會變成2天,Apple改不改款?各位換不換錶?

我不想還沒玩出心得,就面臨再花錢買下一代的窘境
一念天堂,一念地獄,爾旨得成,在地若天
kanetoku1 wrote:
對於標題,或者應該...(恕刪)

高級錶不是因為fashion價值才高 更不是賣的貴才有價值
是因為是機械錶 勞力士如果出一支同價電子錶 你真的以為有人買嗎?
銀彈砸下去 大砲裝上去 焦距再拉近 快門按下去 拍完塞進去 垃圾收乾淨

快樂是自找的 wrote:
.如果把GPS加上,再加50m防水,就無敵了。.(恕刪)


你期待的規格連現有的 GARMINI fenix 3 都比不上,怎麼可能無敵!

BBdog3388 wrote:
你應該看一下 Garmini...(恕刪)


謝謝大大的介紹。
我的資訊停留在Fenix 2 而已,都不知道已經出到3代了。
不過剛剛看了一下網頁介紹,螢幕雖然是彩色的,但好像也
不是全彩的感覺。(若有錯誤請指正)
所以可以撐到好幾個星期也是可以理解,但6個星期還是滿厲害的。
不知道大大可否介紹有哪隻錶能全彩螢幕然後撐1星期以上的?



Fenix 一直也都有考慮,但我平常的運動就只有跑步與騎車,
等到哪天要登山再看看吧。
且如果apple watch的心跳能夠測的很準,app也很好用的話,還是比較適合我。
心跳帶真的很麻煩,跑完步還要洗要曬....Orz


但其實最重要的....
還是apple watch 能與iPhone的連動。

hillside wrote:
果迷的觀點無誤大家...(恕刪)



1,我是果迷沒有錯,但不代表盲目。
我提出的內容是有些推論,大大你也可以提出你的意思來討論,而不是一句
「果迷的觀點」打死



2, 我舉HUBLOT的例子不是要說apple會5年/10年都不改款。
相反的,我覺得的apple會出多種的錶頭可以替換。
所以不只錶帶,錶頭造型也是可以更換的。
但是在規格(電力等)不會有太大的進步,這樣當你有了2代或3代的錶。
1代還是可以用來替換。
而且錶帶又可以互相交換, 這就是我說的apple想玩的遊戲。(fashion)

消費性電子就是當我有了iphone6, 舊的手機就會被淘汰。
喜新厭舊,或者是說一個人沒事有了新手機還要同時用舊手機幹麼。
而且新的一定比舊的規格好,速度快,電力持久等。
(電腦同理,許多電子產品同理)
但是apple watch確有可能讓你用的時間更久,即使你買了2代,3代
1代還是會拿出來戴,這樣也才會達到保值性。
我舉HUBLOT的例子是要說即便你5年/10年後買了好幾隻apple watch,
你還是可以拿1代出來戴。
反而到時候會有變成經典款的可能性。

而且手錶只會是一個傳遞訊息的工具,方便拿出手機的時間而已。
如果有看網頁或FB的需求,我想大家還是會拿手機出來滑~~
所以我覺得apple watch 在硬體的規格上進步不會很快。

3, 30萬的黃金版能夠保值多久,就讓時間來證明。

玩高級錶有2種,一種是買了就收藏也不拿出來賣,所以保值到底有多少似乎不是那麼重要,
只會拿來跟人家說我這隻錶買了多少。
另一種,是買了帶膩了就賣掉再買新的,這樣保值性才重要。
我想會去買黃金版的,應該99%都是第一種人。
而小弟我雖然也是第一種人,錶買了就不會賣,但30萬的話我會選擇HUBLOT或積家。
但我會考慮不銹鋼錶帶款








JIOR kalis wrote:
我覺得看完之後的感...(恕刪)



我並沒有為了買而買,
相反的是從一開始覺得沒有需要,到感受到會有的方便性。
小弟舉列的家中接電話就是一例。
雖然現在的casio也做的到,但是casio是用藍牙連接,手機放房間
距離遠就斷訊了。
反而是apple watch有可能與handoff 同理,只要wifi連著就能連。
這點還需要上市等其他人的開箱才能證實。
還有心跳功能也是非常便利。
不過這也是等待上市後的精準度驗證~~~
這些都是考慮後才決定要不要入手的。

但我要說的apple遊戲,只是提出我的思考
要不要上船大家可以自行決定,是吧。

快樂是自找的 wrote:
個人覺得apple...(恕刪)


我覺得因為電力問題,放上GPS的機會真的不高。
你可能有的等了~~~

王豪明 wrote:
高級錶不是因為fashion...(恕刪)


同意,但是:

1,apple 的30萬電子錶我相信還是會有人買

2,出30萬的錶是為了建立形象,多少人買可能不是重點
但會帶動1-3萬的買量。

3,rolex出電子錶感覺就真的不會有人買了。
至少我不會。
但未來的事很難說,TAG已經要加入戰局了
http://chinese.engadget.com/2015/03/19/reuters-tag-heuer-smartwatch/?ncid=rss_truncated
我的看法很簡單。蘋果iPod的成功,是在於iTunes改變音樂流通的方式。如果這個能力被展現在Apple Watch上,應該就是Health功能是否被廣泛接受,以改變人類諮詢個人健康問題的方式。如果有美國的知名醫療機構隨時把關我的個人健康,幹嚒在台灣排很難掛到號的門診。醫療產業或許會步音樂產業,手機產業被蘋果重新定義。

而高檔的WATCH EDITION,Apple應該會以最高規格的服務讓持有人感受到尊榮,如提供到府維修或硬體更新。尤其是硬體更新的方式,可以是保留貴重金屬及出產年的限量造型,但替換所有電機相關的模組。在蘋果的設計能力下,在規格化的錶內空間下(機械錶的錶內空間不是從來沒有大變動過,但機芯仍不斷更換),不斷增加新功能應該是易事。如同,機械錶更換零件以延長其生命一樣。更何況持有者有的是錢,閒及品味,只要有品味,微軟及Google就不是對手。品味從來就是蘋果的獨特能力,也是台灣代工工頭大老所沒有的。賈伯斯自傳裏有提到賈伯期無法忍受Mac OS執行在沒有品味的授權相容機硬體上。品味從來就是蘋果的核心價值。

WATCH EDITION應是限量,生產年份限定造型,如同Cartier一樣,錶的功能從來不是重點,要的是別人再也或很難買到的限定造型及材質,身上之物能突顯自我身份的認同(買乙只高檔手錶就可以知道的自我快樂感覺)。

至於,蘋果是否能在品牌管理中,塑造 WATCH 與 WATCH EDITION 的不同認同,來自時尚界如BURBERRY挖來的操盤手的勝負手就很重要。但反過來講,蘋果大軍已整備完畢,只待市場的回應證明一切。
快樂是自找的 wrote:
個人覺得apple...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!