BBdog3388 wrote:
你應該看一下 Garmini...(恕刪)
謝謝大大的介紹。
我的資訊停留在Fenix 2 而已,都不知道已經出到3代了。
不過剛剛看了一下網頁介紹,螢幕雖然是彩色的,但好像也
不是全彩的感覺。(若有錯誤請指正)
所以可以撐到好幾個星期也是可以理解,但6個星期還是滿厲害的。
不知道大大可否介紹有哪隻錶能全彩螢幕然後撐1星期以上的?
Fenix 一直也都有考慮,但我平常的運動就只有跑步與騎車,
等到哪天要登山再看看吧。
且如果apple watch的心跳能夠測的很準,app也很好用的話,還是比較適合我。
心跳帶真的很麻煩,跑完步還要洗要曬....Orz
但其實最重要的....
還是apple watch 能與iPhone的連動。
hillside wrote:
果迷的觀點無誤大家...(恕刪)
1,我是果迷沒有錯,但不代表盲目。
我提出的內容是有些推論,大大你也可以提出你的意思來討論,而不是一句
「果迷的觀點」打死
2, 我舉HUBLOT的例子不是要說apple會5年/10年都不改款。
相反的,我覺得的apple會出多種的錶頭可以替換。
所以不只錶帶,錶頭造型也是可以更換的。
但是在規格(電力等)不會有太大的進步,這樣當你有了2代或3代的錶。
1代還是可以用來替換。
而且錶帶又可以互相交換, 這就是我說的apple想玩的遊戲。(fashion)
消費性電子就是當我有了iphone6, 舊的手機就會被淘汰。
喜新厭舊,或者是說一個人沒事有了新手機還要同時用舊手機幹麼。
而且新的一定比舊的規格好,速度快,電力持久等。
(電腦同理,許多電子產品同理)
但是apple watch確有可能讓你用的時間更久,即使你買了2代,3代
1代還是會拿出來戴,這樣也才會達到保值性。
我舉HUBLOT的例子是要說即便你5年/10年後買了好幾隻apple watch,
你還是可以拿1代出來戴。
反而到時候會有變成經典款的可能性。
而且手錶只會是一個傳遞訊息的工具,方便拿出手機的時間而已。
如果有看網頁或FB的需求,我想大家還是會拿手機出來滑~~
所以我覺得apple watch 在硬體的規格上進步不會很快。
3, 30萬的黃金版能夠保值多久,就讓時間來證明。
玩高級錶有2種,一種是買了就收藏也不拿出來賣,所以保值到底有多少似乎不是那麼重要,
只會拿來跟人家說我這隻錶買了多少。
另一種,是買了帶膩了就賣掉再買新的,這樣保值性才重要。
我想會去買黃金版的,應該99%都是第一種人。
而小弟我雖然也是第一種人,錶買了就不會賣,但30萬的話我會選擇HUBLOT或積家。
但我會考慮不銹鋼錶帶款
而高檔的WATCH EDITION,Apple應該會以最高規格的服務讓持有人感受到尊榮,如提供到府維修或硬體更新。尤其是硬體更新的方式,可以是保留貴重金屬及出產年的限量造型,但替換所有電機相關的模組。在蘋果的設計能力下,在規格化的錶內空間下(機械錶的錶內空間不是從來沒有大變動過,但機芯仍不斷更換),不斷增加新功能應該是易事。如同,機械錶更換零件以延長其生命一樣。更何況持有者有的是錢,閒及品味,只要有品味,微軟及Google就不是對手。品味從來就是蘋果的獨特能力,也是台灣代工工頭大老所沒有的。賈伯斯自傳裏有提到賈伯期無法忍受Mac OS執行在沒有品味的授權相容機硬體上。品味從來就是蘋果的核心價值。
WATCH EDITION應是限量,生產年份限定造型,如同Cartier一樣,錶的功能從來不是重點,要的是別人再也或很難買到的限定造型及材質,身上之物能突顯自我身份的認同(買乙只高檔手錶就可以知道的自我快樂感覺)。
至於,蘋果是否能在品牌管理中,塑造 WATCH 與 WATCH EDITION 的不同認同,來自時尚界如BURBERRY挖來的操盤手的勝負手就很重要。但反過來講,蘋果大軍已整備完畢,只待市場的回應證明一切。
快樂是自找的 wrote:
個人覺得apple...(恕刪)



























































































