baggio wrote:個人覺得LTE版適...(恕刪) 是呀,我個人當初想用LTE版本主要也是為了運動時還有帶家人去遊樂園玩時不用帶手機。 但是畢竟時間不長,加上長期使用後還是對收訊品質和電池續航力沒有信心(當然這是因人所需不同,其他人想使用的地點可能收訊品質很好)。
Komii Toy Reviews wrote:如果沒有 Ai...(恕刪) 補充一下:我自己本身的測試,Apple Watch到水中收訊就會斷掉,加上本身收訊強度本來就不夠,在搜尋到訊號還是需要一段時間。所以就我一般在社區戶外游泳池使用的經驗,在游泳的時間幾乎是沒有訊號的。至於在海邊,The Verge, 在剛上市的時候就去海邊測試過,收訊品質也是非常的差。至於藍芽的部分,也是一到水中就沒有收訊,所以AirPods就算防水也是幾乎也是不能使用...
台灣的電信訊號比美國來說應該死角相對少很多,訊號也會好很多,但很久之前用過三星的GearS那款可插卡的手錶,那個待機時間真的很嚇人,只要純接受3G信號,使用大約3小時就會電量亮紅色了,實用性不佳。AW比較新電池技術應該比當時好很多,如果能撐個半天其實就很夠運動一下,或是臨時出門的不時之需了。不過300元的設定費及199的用租費真的太高了,設定費就算了,一次性服務了,但199的租費卻一樣分享原通信費率所提供的網路流量有點不太對,感覺同租費被收二次錢,如果能降到99元/月,那就像是買個服務然後給月租99的意思,那還比較吸引人吧!現在只剩樓主說的差2000元,但手錶容量變成16G,及感應器外觀變成陶磁的差別了。容量來說如果沒裝音樂或太多程式,其實現有的8g就很夠用了,而且3代目前都有網站在捉銷42mm只要9999元呢,那差價4000就應該會影響購入的意願了呢!!
krist wrote:台灣的電信訊號比美國...(恕刪) 應該是沒錯,一般城市較為密集的地方收訊會好一點。但價格真的還是重點,因爲一般人如果是希望單純使用手錶時不用帶電話,網路的用量相對也會小很多(和電話相比)。 這樣我個人的使用情況來看,再多付一個月租費感覺是不太划算。
我想這算是一個過渡時期的產品。蘋果應該是想要把 Apple Watch 變成一個可以獨立於手機運作的裝置,所以其實 LTE 連線能力只是第一步。為了開始讓 Apple Watch 可以有獨立的功能,配合 LTE 讓它可以獨立聽音樂。想也知道,在這麼小的裝置裡面要兼顧性能跟電力,在目前的技術大概極限就是 Apple Watch 這樣了。另外在操作性上,這麼小的裝置也有它的極限。所以我非常好奇蘋果下一步要怎麼走。要我看,這條產品線要是再走不出個新的方向出來,實在太可惜了。
如果說aw只是過渡期的產品其實不是很同意,就像是手機進化到觸控手機一樣,功能越來越有進步已不只有接打電話的功能了,難道這樣也要說之前的功能手機是過渡產品嗎?除非aw就出到第三代然後就突然消失在市場上,這樣才叫過渡產品吧。另外別說在手錶上那樣小螢幕的裝置能多有用途了,別說回簡訊了,連打個電話手太大還不好撥話呢?當然有原本電話簿只要滑動螢幕就可以選,或是用語音輸入取代鍵盤輸入都是在使用方法上的進化,不過目前來說手錶終究是個手機的延伸功能而已,要完全取代手機是不可能的,除非可以在尺寸不變下螢幕可以投影在半空中變大,或電量要進步到至少可以用一天,這樣要完全取代才有可能吧。手錶我也用了二代了,當初買也被朋友說,都跟手機價格差不多了,你覺得值得嗎?其實實不實用真的看人,有些就覺得不實用,但有些人就覺得不錯用啊,很方便啊,真的看人用啦。目前樓主的使用心得其實有影響到我到底要不要換LTE了呢!因為使用的軟體及方式都不變的方式下,需要多花到4000元買LTE版嗎?還是就用GPS版就好了呢?如果換了結果沒有加值手錶的服務或原本的電信商沒有提供此服務(如台星),那不就只是買容量大一點的GPS版了嗎?就看看上市後自己想不想換囉~~
我也不同意這個觀點,LTE又不是什麼需要使用者習慣,或是關鍵技術,隨時可加上去,運行能力、電池才是最重要的,我認為這是AW沒太多改進,又想換版本剌激銷量,所做出來的東西。Komii Toy Reviews wrote:我想這算是一個過渡時期的產品。蘋果應該是想要把 Apple Watch 變成一個可以獨立於手機運作的裝置,所以其實 LTE 連線能力只是第一步。