感覺到apple對於 watch思考方向的正確性


kanetoku1 wrote:
哈哈,我也有回在別...(恕刪)


哈!如果你跟我一樣很想要有能24小時隨時開著"心律"監視功能的腕式智慧錶,那放棄吧!APPLE 用的技術跟Epson 及 Samsung gear 是同樣的光學式的,它只能算心跳而且很耗電,續航力只有7~8小時。真正的功能是在跑步時算心跳,來換算消耗的熱量。簡單的說"減肥用的"!

至於Apple watch 連 iPhone 的通話功能,如果你平常就是用"擴音"講電話,那這功能你適用!但這功能對著重隱私的大部份人沒用,所以絕大部份的智慧手錶都沒納入這功能。
kanetoku1 wrote:
只是對於智慧錶這東西從原本沒興趣,突然有了別的觀念。
另外就是apple把錶要點奢侈品賣的一些想法而已。...(恕刪)


個人認為蘋果錶或任何做得好的智慧錶一定會有市場,也會hit到原本萬元上下價格帶的石英錶

但若假設錶的奢侈品定義是20萬以上等級,因為這價位以上通常是機械錶,象徵的品味有其社經上長久以來的定位,這種獨特價值應不會有太大取代效應

奢侈錶中例外可能是女錶,女性不像男性對機械錶和特定廠牌有情結,女性奢侈錶消費者是有可能鬆動轉向Apple Watch

chrisyc wrote:
我的看法很簡單。蘋果...(恕刪)

Apple watch 如果要定位成奢侈品 這個辦法可能是唯一解決之道
定價包含著後續服務 不然電子產品無法成為奢侈品
請問是他手上的watch edition高級 還是我手上的watch 2 sport 高級 很難界定

BBdog3388 wrote:
問題不在全彩營幕而...(恕刪)


GARMINI ?? ...... 改名字了嗎?

是不是因為電源管理能力不好
我不敢下定論
一個有能力設計M7 M8協同處理器的公司....

不過這代的表我是不會去碰就是了
kanetoku1 wrote:
1,我是果迷沒有錯...(恕刪)


不是提出二點了嗎?

我提的「果迷觀點」是個結論,是打死了什麼?
跟你觀點不一樣就是「打死」?

那你也不能不看我的文,就「打死」我的觀點呀!
你都不看文就回文的呀!

覺得大家想得太複雜了
一堆人等上市要去買

公司內幾位IPHONE的愛用者 看到APPLE WATCH 新聞後決定一定要買
都覺得APPLE太厲害了 可以發明 "智慧手錶"
手錶造型超優 超配IPHONE

問APPLE WATCH 有何功能?? 答案是 不知道 反正是APPLY 出品的
問智慧手錶已經上市很久了 機器人大軍也出過幾隻 答案是 又不是APPLY 的
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!