Apple Watch 6 血氧功能實測和醫療級血氧濃度計比對

mysads wrote:
心律的感測Apple...(恕刪)

那感光元件做大一點 數量少一點有 量心跳有比較準嗎?小一點的感光元件數量多一點就比較不準嗎?

我猜 S6 的感光元件減少為4顆,並加大面積,跟為了量測血氧有關,剛剛看到影片分享,量測血氧時,紅光 LED 持續亮,而綠光LED 為閃爍狀態,看起來為了量血氧,需要同實用到兩種光源, 如果在加上 感光元件 不能離紅光 LED 太遠,且面積要夠大, S6 設計成這樣就很合理了.

單純就量心率而言,也很多手錶只有一個綠光 LED + 一個感光元件..但 Apple 二代心率檢測器卻做到4個綠光 LED + 8個感光元件, 我認為一定有原因,一定有其優點..我想得到的是 8個感光元件 只要其中幾個可以量到訊號比較強的血管,就可以量到正確的心率, 8 個位置中挑幾個訊號強出來,機率一定比 1~4 個感光元件.

當然如果1 個元件,剛好量到的位置訊號夠強,那應該也是準的
AlfaBrera32 wrote:
那感光元件做大一點 (恕刪)

就是取捨的問題瞜
不然要塞新東西進去 空間就那麼大
總得做些修改
至少我目前看起來S6跟S5的準確度並沒有很明顯的差異
mysads wrote:
就是取捨的問題瞜不然(恕刪)


既然是為了量測血氧, 犧牲了部分時後量測心率的準確性,對於不需要量測血氧的人,不是捨棄血氧功能,取得更準的心率量測是更好的選擇嗎?

差異不大還是有差,而且你的測試可能是剛好感應器再比較好量的位置 所以差異不大...

我還是認為 多顆感測器可以降低"有時"量測誤差大的問題, 不然現在看到的心率量測感應器 有 1,2,4,8 顆,
8顆如果沒優點,選擇成本偏高的設計也很奇怪
而我目前用 2 顆的設計,大部分的時間量測心率也很準啊!

當然如果有需要血氧量測功能,那做點捨棄確實取得取得新功能, 但我看了不少量測血氧的分享,實在不符合我的需求與期待...

S6 CUP是快 10~20%, 但目前看到分享的都說目前用起來感受不到差異, 未來作業系統更複雜時可能會有,但 SE 便宜了 1/3 的價格,以後太慢實可以提早換新就好.

我應該也沒老到需要用 ECG, 平常也都不帶手表,也很少用手錶看時間,有無隨顯螢幕對我來說也沒什麼差異...

所以看來看去,SE 還是最適合我, 而且便宜一點,撞傷心理也比較不痛
藍色羅傑 wrote:
應該不少人拿到Apple...(恕刪)

感謝滅火!單就血氧數值百分比特殊性,誤差真的不算小
看來我的AW2還可以撐
藍色羅傑 wrote:
不客氣~因為大陸製的...(恕刪)


用過幾種大陸的醫材
不太需要那麼排斥
血壓血氧血糖我都買過
挑大廠買 品質還ok 價格1/2 甚至更低
謝謝樓主分享心得~
這部份真的經常被提出來討論~~
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!