tomwu0708 wrote:
但無論從美國網站的銷售數據或是搜尋網站的關鍵字搜尋次數來分析, AW的銷量確實大不如預期(恕刪)


這就是我在另一篇裡說的,結論下的太快的例子。

美國網站的銷售數據?Apple Watch線上只有在Apple Online Store賣,這個數據除了Apple根本沒人知道是多少。

之前大家一窩蜂引用Slice Intelligence的數據是透過掃描自主加入調查用戶的電子郵件推測得來的數字,還只限美國線上銷售的部份,這種取樣的方式相信有點統計學概念的人都知道誤差是極大的。

關鍵字搜尋次數降低就能代表銷量大不如預期?這個因果關係太牽強,TESLA的搜尋次數比許多車廠都高得多,請問他車子有賣得比較多嗎?

再重複說一次,結論不要下的太快,網路上真的太多道聽塗說,指鹿為馬的說法了。

只能期待大家能更有獨立思考的能力,看到一篇文章(或新聞)能夠去想想他的論點是有甚麼根據,背後的數字是哪裡來的。

ikeiww wrote:
你把PEBBLE 放哪去了?


Pebble智慧手錶2013年首賣,而Pebble官方宣稱2014年底突破一百萬台。
請問有比Apple Watch賣得好嗎?
前面有板友提到, 國外眾多分析師差不多都認為apple watch Q2的銷量為2 million,
整体的revenue 是一個billion .
而 HTC 2015 Q2 自結營收330億台幣,
也就是整個機海戰跟一支台灣酸民眼中的智障手錶帶來的營收不相上下….

況且一個產品上市第一季為公司帶來1billion 美金的營收,要說它是失敗的產品也太牽強了.
當然這也數字也是分析師用上一季和去年同期的Other category revenue 去推算.
實際數字也要等apple 公佈,據說是不想讓競爭對手分析相關的財務數據.
這個理由也太……小心了吧.
以Apple的軟體整合硬體功力,東西都自己家的要做到無縫完美整合只是時間問題
至於賣得好不好我想就不是那麼重要了,畢竟這東西用過就知道不像手機那麼重要
只要iPhone持續熱賣,就會有更多人想嘗試新東西

joy0328 wrote:
實際數字也要等apple 公佈,據說是不想讓競爭對手分析相關的財務數據.
這個理由也太……小心了吧 (恕刪)


哈哈,這個正常啦。

這種內部數字公不公開完全沒有規定的,君不見Amazon賣了這麼多年Kindle,沒人知道它到底賣了幾台,連個別營收都看不出來,數字全混在一起了。

向Apple這樣,財報裡可以用Others去推算已經不錯啦。

趙二虎K850 wrote:
握手~我也買了智障錶...(恕刪)


看樣子版大很滿意APPLE智障錶,

那就多買幾支當傳家寶,

也為版大找到真愛祝福.

chang12037 wrote:
看樣子版大很滿意APPLE...(恕刪)

這就不用你關心了~多了就稱不上傳家寶
apple watch 賣的好不好我不知道,我只知道到 pchome 去買金屬錶帶都一直缺貨中,
好不容易昨天通知到貨了,但因為今天出差,怕收不到貨,想說今天再買。
結果現在剛下班回到家要買時又缺貨了。
--- 簽名? 還沒想到!

fritz611026 wrote:
請問有比Apple Watch賣得好嗎?


當然不會啊
因為3.5吋的手機
都那麼多人買了
就算智能錶再沒創意
應該還是會很賣的

davidl1123 wrote:
當然不會啊
因為3.5吋的手機
都那麼多人買了
就算智能錶再沒創意
應該還是會很賣的...(恕刪)


你們這群人,蘋果賣的不好你可以說它創新不在已經走下坡,賣的好就說果粉蘋果出一坨屎也會買。
拜託不想認真討論就不要浪費口舌。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!