Apple watch一代電池膨脹, 螢幕爆開!


thhuang wrote:
您誤會了,sport...(恕刪)


去年11月份當時查詢因「電池膨脹導致⋯」,保固期限有延至2年半,我也是sport版。其實所謂的成本攤提法應看個人可以平均負擔有多少,當年我購入價用13900計算假設用了4年,一年才3千多,一天也才10塊付出,這樣去看這產品帶給我的的爽度有高過這10塊錢的付出就足了,3C產品我是沒指望能做到保值的需求啦!
~~龜派門徒==>新台幣樂園==>八 元~~ ★★☆
kaini8499 wrote:
我前年也跑到蘋果10...(恕刪)

蘋果產品過保就別回原廠了,那種價格都不符合比例原則。
mccoy168 wrote:



去年11月份當...(恕刪)

這算法太主觀了吧?!
一般人和富豪觀點必然不同。
我買過的3C產品很多,四年內自然整機掛點的東西真的是曲指可數,所以我很常買水貨也都沒在怕。

thhuang wrote:
我的Apple watch...(恕刪)


其實電子產品差不多就這樣......尤其這種電池很迷你很薄的 3C 商品,您用四年已經算久的了。
如果不是很需要電子錶的相關功能,建議是買支瑞士錶,保值、好好保養可以帶一輩子、出門開會還能增加點行頭,供您參考。
Dean Design wrote:



其實電子產品差...(恕刪)

不知從何時開始,大家都誤解成3C產品就是容易壞。其實電子的東西是非常耐用的。不能用的原因大多數是過時或被淘汰了,或者軟體不支援了,硬要用是可以用很久的。
除此,主要會壞的東西大多是機械相關的零件,如按鈕,旋鈕,筆電的轉軸,相機的馬達。再來就是人為摔倒,泡水等。這些就是看使用者怎麼去用它了。
電池是最大宗的耗材,定期更換即可,但像apple watch這種膨脹到壓壞螢幕真的很不應該。
所以我覺得四年真的不多。
連現役的 watchOS 都不支援了想那麼多幹嘛

thhuang wrote:
這算法太主觀了吧?...(恕刪)


一天10塊錢⋯我只是一般人,標準上班族only⋯ 真的建議你去買隻機械錶吧!
~~龜派門徒==>新台幣樂園==>八 元~~ ★★☆
mccoy168 wrote:



一天10塊錢⋯...(恕刪)

沒那麼誇張好嗎?
我知道mobile01 都是偏上層的中產階級。
我本身也沒那麼窮,只是比較愛物惜物。
我只是希望消費者能對廠商嚴厲一些,尤其是上層人士。藉由這樣,廣大消費者會得到更多尊重。這樣不好嗎?
Komii Toy Reviews wrote:
連現役的 watch...(恕刪)

並不是os不支援就該被淘汰。
對我而言,一代和四代都一樣有用,我也還想繼續用,僅此而已。
我本身並非電池專家, 但google大神幫我解惑了.

電池膨脹原因


文章不一定正確, 但應該有道理.
根據描述, 以我們對Apple watch的使用, 都是晚上充電, 
白天戴在手上, 因為功能很少, 所以平常很少會去滑它.
所以我覺得並不存在過度充電或使用過度情況.
所以目前我相信應該是蘋果本身的問題.

手機膨脹有可能因為使用過度, 過熱引起, 但Apple watch根本
不太可能使用過度.
目前網路上也陸續出現二代, 三代的災情, 消費者真的要謹慎, 多爬文.
並且要注意apple watch sport僅提供一年保固, 非常地短, 電池膨脹問題
不太可能發生在一年以內. 過保後僅能祈求蘋果的憐憫, 看是否有優惠方案出台. 或者在美國
被告等等.

以上提供給考慮買Apple watch的人參考.

過去蘋果任何新產品我都第一時間購買. 包括這支watch.
我本身是買過iphone一代, ipad一代水貨的果粉, 過去也極力頌揚
蘋果產品的好(請看我以前的文章), 沒道理會黑蘋果, 所以
請不要懷疑我的立場. 這次真的忍無可忍才會發文.

目前蘋果產品我只推ipad, 確實便宜又好用.

iphone愈來愈貴, 跟安卓差異化愈來愈小.
apple watch就不用多說了.
macbook價格高貴不說, 更讓你脫離windows主流, 不值得.
其他什麼apple TV就不于置評了.

隨著賈伯斯的離世, 蘋果已經沒那麼神了.
讓我們把口袋裡辛苦賺來的錢投資更努力的廠商吧.
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結