cckm wrote:如果用台鐵,就不會需要蓋新站,也就沒有土地利益可炒.就算台鐵要蓋新站,土地炒作價格也差高鐵很多............ 台鐵的包袱,要升級成本很高,如號誌系統升級(同時維持營運)費用足夠重鋪一條不算社會等其它成本,如果台鐵可以停運1-2年,那升級成本就可大降新站有助於城鄉平衡,老是投資在精華段除提高成本及維持記得利益外,無助於抑制炒作(不論設站於何地,都是炒作的標地;除了台北外,場站拆除重建或擴建都比重新徵收新建高很多)
chuway wrote:台鐵的包袱,要升級成本很高,如號誌系統升級(同時維持營運)費用足夠重鋪一條 台鐵號誌系統從人工昇級到中央控制自動化,也沒停過一天,昇級系統那麼困難,也沒那麼貴,文湖線從馬特拉換成龐巴迪也沒停駛過.新站有助於城鄉平衡,老是投資在精華段除提高成本及維持記得利益外,無助於抑制炒作 新站就蓋在附近,哪來城鄉平衡?再者,啥時開始蓋鐵路新站變成要抑制炒作了?
cckm wrote:蓋直鐵不是因為台鐵路...(恕刪) 另挖直鐵的路線來縮短距離,把這新挖的路線鋪上台鐵的軌道拿來跑台鐵普悠瑪或新的城際列車一樣可以!建設經費省超大,重點是可以相容現有的所有東部幹線。車速只有在距離很遠才會感覺差很多,以台北到桃園站距為36.4公里,高鐵行駛時間平均為23分鐘,換算時速約為95公里;搞不好跑普悠瑪號還比較快!高速列車要加速和減速,站距不夠長,加上轉彎,堅持要用高鐵,以後票價還要貴很大,真是不知有何目的!