obike盈虧自負~建議Ubike退還補助

Obike以國外或國內的營運 , 其實都是賠錢的 , 拿投資人的錢去燒 , 其實都不長久.....
再來就是停車問題 , 使用者隨便亂停 , 不然就是佔用機車停車格或是人行道 , 要不然就是停人家住家門口 , 都會造成市容破壞 , 今天就有新聞說宜蘭縣政府不爽obike在沒有告知的情況下就亂投車 , 並且造成交通混亂 , 在不出面處理就是沒收單車
龜軟趴火 wrote:
壞掉了,牽回去原處放在換一台好的

請問您指的 “原處” 是哪裡?

oBike 沒有固定站點,雖然可以騎回來家門口暫放,一旦被別人騎走就回不來了!(除非剛好那個人正是隔壁鄰居)
去花蓮 好像有見到類似Obike 的車子,隨便丟在路邊,想問的是 這類OBIKE 的維護是怎麼做的?
UBike 是定樁租借,但是用量大或是車輛調度,還是有人在處理,包含單車的保養維護!!
HI I am Gary!~ http://mussod.pixnet.net/blog
"原處"就是投放點
阿湯哥 wrote:
請問您指的 “原處”...(恕刪)
OBIKE隨處借隨處停看似很方便,但是沒有完善的維修保養以及需綁定信用卡外加900訂金,還有租借費用比ubike高且又難騎。
隨借隨停雖然很方便沒錯,但相當難管理。不信的話請到台東街上看看你就知道了。

龜軟趴火 wrote:
我家附近鄰居就把OBIKE騎一騎之後停在他家車庫外的公有土地上,沒有影響到任何人,真好

原來只要沒影響到別人,
就能占據公有地,
受教了!

greatsteve1201 wrote:
原來只要沒影響到別人...(恕刪)


沒有公德心的人就是會亂停亂丟
大家覺得隨停隨租很方便的同時,就是會造成這樣的亂象
只要沒畫紅黃線,不是別人家門口,這些範圍就是公有地,汽機車都可以停,
汽機車停就沒事,腳踏車停就說是占用公有地??
這是甚麼邏輯??
為何要對腳踏車怎麼停充滿敵意呢??
龜軟趴火 wrote:
只要沒畫紅黃線,不是...(恕刪)

你會使用別人停在那的汽機車嗎?
不會,對吧!
你會使用別人停在那的Obike嗎?
會,對吧!
你使用Obike要付錢嗎?
要,對吧!
用免費公有地來賺錢營利,
又造成市容混亂的這種違法亂紀的事,
還不能敵視,
難不成要我熱烈歡迎,
這是什麼邏輯!
說到公德心,最近搬回宜蘭我覺得有些宜蘭人真的很糟糕…
像我經常遇到自家明明有車位可以停,但偏偏不停,要去停別人家門口或其它地方。本來還想說可能自家停滿了,但偏偏自家門前卻是空的,一整個佔小便宜的心態。
另外國五下的轉乘停車場,明明一推空車位可停,但就是一堆人不喜歡停格子裡,喜歡到處隨便停。我曾經看到一個年輕人,喜歡把機車停在汽車格旁,本來以為他可能因為要轉搭客運,停汽車格區域距離會比較近,但他停好後卻往回走到機車停車場的區域,然後過馬路搭汽車離開(傻眼…)
事實上轉乘停車場很多是附近住家,”某種原因”不喜歡停家裡都把車開到那邊當自家停車場停的。
這幾天也看到一台Obike停在客運候車亭的,但明明對面就有停車格…
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!