jackelhou wrote:怎麼算都是要換較多容...(恕刪) 我同學說了一句話我覺得最公允:怎麼算都是地主最吃虧!土地被徵收,還要用錢換容積率。當下我還聽不懂,回他說:不是提高容積給地主了嗎,怎麼會吃虧?他說:土地無償給了政府後,換來多出來的容積率,你是不是還要用自己的錢蓋出來,土地面積價值減少,還得多一筆建築物的費用。想想也對!
greatsteve1201 wrote:我同學說了一句話我覺得最公允:怎麼算都是地主最吃虧!土地被徵收,還要用錢換容積率。當下我還聽不懂,回他說:不是提高容積給地主了嗎,怎麼會吃虧?他說:土地無償給了政府後,換來多出來的容積率,你是不是還要用自己的錢蓋出來,土地面積價值減少,還得多一筆建築物的費用。想想也對! 這樣說也怪怪的就算土地沒被徵收也是自己要出錢蓋建築物啊建築物的費用始終是地主要出的只要算多出來的容積率能不能抵過無償給政府的土地就好了吧
jackelhou wrote:這樣說也怪怪的就算土...(恕刪) 我不知道宜蘭的法規,如果以臺北是商三的容積率560及建敝率65來算,容積率必須提高至920,才能補足土地損失的容積率,還不算損失的土地即得利益。
boysst wrote:他本人不會啦 但是最...(恕刪) 你確定?這個重劃計畫可是他羅東鎮長任內就大力推動的!不然甘你口中林XX家族屁事,林金芳擁有鋸木廠超過四,五十年了,當年沒人要的後車站爛地,現在大翻身,只能說人家祖上積德燒好香。整個重劃區那麼廣,而且那麼多地主,就單懷疑林氏家族,真不知你有何居心?