jackelhou wrote:
怎麼算都是要換較多容...(恕刪)

我同學說了一句話我覺得最公允:
怎麼算都是地主最吃虧!
土地被徵收,還要用錢換容積率。
當下我還聽不懂,回他說:
不是提高容積給地主了嗎,
怎麼會吃虧?
他說:土地無償給了政府後,
換來多出來的容積率,
你是不是還要用自己的錢蓋出來,
土地面積價值減少,
還得多一筆建築物的費用。

想想也對!
終於有人懂我的意思
就跟桃園航空城
及苗栗高鐵一樣
土地徵收
重劃
補嘗
最後贏家是誰

boysst wrote:
終於有人懂我的意思 ...(恕刪)


政客!

咦,之前你不是一直暗指地主林XX嗎?



greatsteve1201 wrote:
我同學說了一句話我覺得最公允:
怎麼算都是地主最吃虧!
土地被徵收,還要用錢換容積率。
當下我還聽不懂,回他說:
不是提高容積給地主了嗎,
怎麼會吃虧?
他說:土地無償給了政府後,
換來多出來的容積率,
你是不是還要用自己的錢蓋出來,
土地面積價值減少,
還得多一筆建築物的費用。

想想也對!



這樣說也怪怪的

就算土地沒被徵收

也是自己要出錢蓋建築物啊

建築物的費用始終是地主要出的

只要算多出來的容積率能不能抵過無償給政府的土地就好了吧



jackelhou wrote:
這樣說也怪怪的就算土...(恕刪)

我不知道宜蘭的法規,
如果以臺北是商三的容積率560及建敝率65來算,
容積率必須提高至920,
才能補足土地損失的容積率,
還不算損失的土地即得利益。
對呀 別的地方不去重劃
重劃
羅東後火車站
有心的網友可以去查查
林氏家族及姻親有無持有附近土地
當事人應該不會持有

boysst wrote:
對呀 別的地方不去重劃
重劃
羅東後火車站
有心的網友可以去查查
林氏家族及姻親有無持有附近土地
當事人應該不會持有

對喔!
你口中賢哥長賢哥短的,
那麼巧也姓林。
他本人不會啦
但是最近
限制農地 建農舍
會使建地上漲
所以
街坊巷議的都知道
某人家族疑似炒地皮喔
之前 我很支持*哥
他不反商 比南哥好
但是
限制農地 建農舍
會使建地上漲
最大受益者是誰
這點 就讓我有疑慮囉
boysst wrote:
他本人不會啦 但是最...(恕刪)

你確定?
這個重劃計畫可是他羅東鎮長任內就大力推動的!
不然甘你口中林XX家族屁事,
林金芳擁有鋸木廠超過四,五十年了,
當年沒人要的後車站爛地,
現在大翻身,
只能說人家祖上積德燒好香。
整個重劃區那麼廣,
而且那麼多地主,
就單懷疑林氏家族,
真不知你有何居心?
真是的 講這麼明
連羅東鎮長都挖出來
有心人自己去想一想囉
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!