移居來宜蘭已超過十年,當初在宜蘭近郊的進士路(去年已賣出)和冬山清溝各買了一戶約60坪透天.大多是住在冬山.另買約120多平方公尺農地做做果菜園.本來一打開門簾都是大片田園景色,一群群白鷺鷥,牛背鷺,黑嘴雉來來往往,現在田中出現了東一棟西一棟的獨棟農舍.完全破壞了視野,遠處還有一些興建中電梯公寓.剛來時常在附近的圳溝以地瓜泥隨意都可釣到土鯽魚,和石賓,現在少多了,有時還槓龜.水色沒有以前乾淨.羅東則新轉運站營運後,後火車站大概也會大興土木,當初會來宜蘭就是看中這裡不會增建大型工業園區或科學園區(利澤工業區和龍德工業區則是老舊汙染工業區),就是宜居之地,退休的好地方,要去花東旅遊,開車搭火車都方便,平日往返新北舊居也不塞車,雖說高鐵至宜蘭已定槌,個人覺得那是選舉語言變數仍大,選舉時炒一下,選後又會靜悄悄.宜蘭這些年是農地政策變了嗎?感覺增建的農舍多了,整個環境已經慢慢質變了.
上次看到某位來賓說宜蘭國5後多了1萬多棟農舍, 炒地皮的結果, 環境當然沒有以前的好, 跟淡水以前沒有新市鎮一樣, 環境比較清靜, 車也少, 以前小時候還可以在夏天夜晚上屋頂乘涼看星星, 現在........唉, 都是冷氣主機的熱氣
sh_x_lin0717 wrote:
上次看到某位來賓說宜...(恕刪)
都市可以高度工商發展,較鄉村的則是其特色發展就好,搞一些都市鄉村平衡發展就會不倫不類,人口也不會就此增加遷入,也群聚不了新的科技工業.教育水平也是不會更好,宜蘭最好的兩個高中羅高和宜高,和北市的落差很大.只會讓原有的宜蘭特色,漸漸失色.宜蘭稻作一年一收,二期荒廢.農地政策也會一直變更,更利於炒地炒房.政府換來換去,感覺是陳定南貢獻最大.其他的藍綠縣長到底做了甚麼?
CS_TANG wrote:
移居來宜蘭已超過十年...(恕刪)

公路與鐵道發達後人口就開始遷移與房舍興建,這就是從農村轉變成城鎮轉變成都市的過程而已,如果還想著過原來環境就可以搬去偏鄉居住保持原風貌喔。
CS_TANG
不知台灣有哪個縣市由農村因鐵公路建設後轉化為都市?棄農為工商?
我是住溪北這帶,農舍也是一間間的蓋都是拿來當民宿,然後社區大樓日租套房一堆,就像我們住的這區裡面就好幾位業主經營日租套房,每到下午四點就會有一位鬼鬼祟祟的大哥背著包包在一樓外馬路東張西望,來接洽開車前來的住客給鑰匙。

這種違法經營的模式很聰明,社區保全就是第一關負責通報或阻擋稽查人員,無論是消防局還是縣府人員都拿他們沒辦法,吃虧的還是我們這些住戶,基本上會選擇日租套房的遊客水準就是那樣了。
開過幾次管委會也沒用,因為主委都是日租套房業主,他們也只是安撫大家會提醒住客不要影響到鄰居。

住商分離在宜蘭好像很難,永遠會有人偷雞摸狗的賺錢,相關單位也無法取締,受害的還是辛辛苦苦背房貸的小老百姓,那些日租套房的老闆永遠荷包滿滿。
天天天天天晴
不是喔,縣府那個地方觀光客是不會去住的,我講的是觀光客最多的礁溪。
CS_TANG
礁溪溫泉旅館飯店多且價格不貴,當然還有不少投資客的溫泉套房,論氣氛和設備來說,溫泉套房哪比得上旅館飯店?都大老遠跑去旅遊,怎還有人會選擇價格稍低的違法溫泉套房?縣政府嚴重失職,非要出大事才有人管.
財團炒作,人員複雜化或許就是繁榮的代價!...以前去泰國清邁覺得很好,新冠之後加上俄烏戰爭,接著世界經濟低迷,就覺得很多地方味道變了!
CS_TANG
財團炒作能繁榮地方,造就不同風貌倒也不是壞事,在宜蘭這類鄉村縣市,要投資要發展也需要有縣市政府的規劃和法規,而不是沒作為的開放和放任,再如何建設也比不上大台北,只會失去原味,在感官上也覺得有些亂.
環境沒有不變的,要是一個地方的環境保持十年都沒變那才是可怕
人總是追求更好的生活,因此交通這樣的基礎建設不需要去排斥
或許有人覺得陳定南是好縣長,但宜蘭也因為當時的政策導致產業落後、年輕人低薪不得不外出工作

宜蘭沒有必要為了滿足某些人對於"鄉下"或是"自然"的想像就故步自封,宜蘭年輕人難道就只能種田?
錯誤的產業政策造成的是,幾乎沒有什麼高薪的工作,而留在宜蘭生活的人卻同時承受低薪跟高物價的雙重衝擊
農田一年一穫,務農的收入低於中南部,觀光服務業、餐飲業普遍也低薪,但物價卻直逼台北,這些都是宜蘭試圖維持所謂宜蘭特色的代價,你確定這樣的"特色"真的是宜蘭人要的嗎?
iori52052 wrote:
環境沒有不變的,要是...(恕刪)
環境隨人為變化好壞一時難論,農業縣市本就該有好的土地開發政策,開放與放任只會不倫不類,要有低汙染科技的聚落,也要有在地的適合條件,,利澤,龍德就永遠如此,如果當初來了六輕,只是多了一個大污染源而已.人才往高度開發城市集中,在台灣就很明顯,高等教育也如此,在地的宜蘭大學真能留住宜蘭頂尖的高中生,不是看輕宜蘭大學,這只是現實,只要有更快速便捷的交通網,會移入大於移出嗎?可見的未來二三十年宜蘭相對於北部還是適合退休族的宜居之地,考慮到小孩的就學和將來的發展,還是北部遠勝宜蘭.當然這完全是個人在宜蘭生活十年的感受和心得.
一個地方要留住人,最基本的是要有就業機會
沒有產業、沒有就業、沒有足夠的薪資人口當然往外移

至於所謂的適合退休,其實宜蘭的環境完全不適合退休族群
也許身體健康沒問題的時候還好,等到需要更多醫療服務的時候就會發現宜蘭的醫療水準還是落後太多
天氣多雨、潮濕對年長也不是很好,大概只有空氣好這點勝過其他地方,但你到其他縣市的山上空氣也很好,空氣好不是宜蘭獨有的優勢

再者,如果考慮年老之後的照護人力需求,留不住年輕人就會變成一大缺點
真的也沒有必要硬把所謂的"田園景觀"、"自然風光"留下來,農業不賺錢是硬傷,留下來也沒人要做

大部分人,尤其是年輕人都需要工作養活自己,如果能在家鄉找到好工作的話誰願意離鄉背井?
但由於過去錯誤的產業政策,導致宜蘭多數職位都在觀光與服務業,偏偏這是服務業裡最低薪的;農業也因為氣候因素限制,一年一穫,然後還要限制農地的使用;早期政策對工業與環境污染的嚴格限制,導致沒有高薪的科技跟製造業進來宜蘭,這些對於想留在宜蘭工作的年輕人都是嚴重的打擊

陳定南確立了「觀光立縣」為核心產業,保住了宜蘭的「好山、好水、好空氣」,但偏偏觀光休閒、餐飲旅宿、文創、零售與農業都是最低薪的產業,然後宜蘭變成台北人放假時的「後花園」,由觀光客帶來了高物價。最後結果就是現在年輕的一代同時承擔了「高生活成本跟低薪資回報」的代價,可能也要想想這合理嗎?
iori52052
綜觀台灣400多年以來的歷史,曾經發達的城市可以沒落,而原本沒人的地方也可以開發變繁榮,新竹、台南、高雄難道是天生適合當科學園區的嗎? 二十年前的南港都還是化工廠、鋼鐵廠與老舊倉庫,如果不也發展得很好
iori52052
現在的南港有高鐵、捷運,有研究中心、中央研究院,再來有南港軟體園區,有中國信託金控園區,附近有南港展覽館甚至還有lalaport,為什麼宜蘭只能有田園景色、白鷺鷥、牛背鷺跟黑嘴雉呢? 這完全沒道理
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!