個人積分：21分
文章編號：1076234
個人積分：168分
文章編號：1076281
kitttt_2002 wrote:
別在轉移視線了,
需要先放電才能再充的是iAudio<--請你再解釋一下
而且，iPod 實際在最佳化的情況下達到的電力續航力往往比官方宣稱的更長
相反，有些產品在最佳化的情況下達到的電力續航力也和官方宣稱的有一段距離
就算是比官方長又怎樣?
我重點是在電池的質量而不是長短問題
至底是誰在轉移視線了?
之前有人在窮追猛打的就是說iPod的電池續航力很短
要關背光才能用得長，倒不如不要設計之類。
市面上所售賣的ＡＡ或是ＡＡＡ充電池多是鎳氫電池（NiMH），有記憶效應
即使說，充電前要先用完∕放完電池才能再充電，否則會有記憶效應。
也就是說，就是還有３０%的電池續航力，如果要充電，就要先放完電池才能再充電，這就用掉一個充電循環了。
相反iPod的鋰電池沒有記憶效應，想充就可以充。
還有，請正面回應我的問題。
iAudio X5L, 官方宣稱有３５小時，結果只得２７小時，足足少了八小時
這代表iAudio 電池有瑕疵嗎?
The New Flying MacBook Pro; Seatbelts sold Separately!
個人積分：168分
文章編號：1076326
個人積分：168分
文章編號：1076359
個人積分：15分
文章編號：1076409
個人積分：168分
文章編號：1076636
kitttt_2002 wrote:
關於記憶效應
ni-mh有記憶效應是錯的
Ni-cd才會有記憶效應
而你也只會一直提出那篇文章
怎麼又不找其他文章看看?
資料來源也缺乏
而且在我的使用經驗
根本就沒有27小時那麼少
請參考百科全書
Press Here
那篇文章是出自知名大站CNET的
其實各大站臺測出來的結果都和我說的差不多
再來一篇PC Magzine
http://www.pcmag.com/article2/0,1895,1875081,00.asp
The New Flying MacBook Pro; Seatbelts sold Separately!
個人積分：15分
文章編號：1076688
個人積分：21分
文章編號：1076716
個人積分：0分
文章編號：1076784
不然怎麼會在全球都熱賣
每次推出新機一定造成話題
對一般人來講 大部分都只要可以正確播放出聲音加上方便就ok了
並不大會去care所謂聲音表現的好壞
約三年前我買了第一隻mx500花了850
在當時的我還覺得這樣很奢侈
怎麼可能想到現在竟然花了上萬塊去買個耳機
身邊有很多朋友聽mp3 player也都只是用內附的耳機
他們只要求至少聽出來不要是一堆爆音就ok了(有的mp3 player真的會有)
對聲音品質要求並不會太高
要他們花個幾百塊去買個耳機他們會覺得沒那必要
我相信這種人佔了大部分
對他們來說ipod就真的很方便了
體積小 時尚的外型 很好的行銷手法
我想這也是ipod熱銷的部分原因吧
不過就聲音好不好聽而言
我真的覺得ipod較不討喜(還記得去年這時候shuffle剛上跑遍很多7-11找)
跟身邊目前有的韓系和sony比起來
有人說那是加了太多音染
不過就我自己就很單純覺得聽起來比較清晰細節比較多這樣就夠了
個人積分：294分
文章編號：1134595
