個人積分：84分
文章編號：2407768
當同步後, 內容和使用者預期的有所落差, 無論是不會使用, 或者使用不當, 或者功能限制, 使用者第一個感受就是, 他沒有給我所要的, 而使用者又無所適從, 使用者剎那間就會覺得很不人性化...
相對的, 即使使用者必須自己搬移複製檔案, 雖然非常麻煩, 但是完全掌握在使用者手中, 即使使用者一時找不到他要的檔案, 也不會覺得電腦在幫倒忙...
自動化的過程中, 必須適度且明確的讓使用者介入, 過度的自動可能會導致不人性化。
各位所說的, 搜尋、選取播放等, 嚴格說起來是一種功能, 不是有這種功能, 就屬於人性化設計。
例如, 影片能從上次中斷點繼續播放, 這只是一個功能,
在繼續播放時先詢問, "您是否要從中斷處繼續播放?", 有此詢問訊息才是一個人性化設計。
--
個人積分：1461分
文章編號：2408433
那所謂的人性化是對所有的大眾,還是我們這些對系統樹狀資料結構有概念的人呢?
其實可以想想現在的VISTA, 使用到現在我發覺真的進步很多
我覺得最大的差別在操作流程部份
它會去預計到我下一步會做哪些事,然後把下一步相關的連結或按鈕提示出來
不用像用XP時如果要調整音效就要去控制台一步一步找
資料管理部份也是一樣,使用者只要專注於資料的使用,管理就交給系統
而VISTA 現在的設計也是盡量讓使用者不要去觸碰到檔案管理的部份
除非你開啟傳統模式,要不然一般使用是不需要了解樹狀的檔案結構的
我想....現在很多人覺得VISTA不好用,就跟很多人覺得iTune不好用的想法類似
因為無法將以前的習慣套用在新的事物上面,覺得花費時間,覺得要重新學習
問題是,以前的習慣真的是比較好的嗎?(好像公司導ERP一樣,老鳥員工都是第一個反對的,因為要學一樣東西,增加現階段的工作量)
我另外再舉一個iTune的類比
其實可以把iTune當作是自動化的圖書館,我們有新書時只要把書的關鍵字寫好,交給圖書館他就會自動擺放位置
你要找書時可以跟圖書館說書名或是作者或是出版日期,圖書館就自動幫你把書找到給你
你完全不需要去擠進去找書
不用像以前一樣要去找書目卡,然後依照書目卡去找第幾樓,第幾區,第幾櫃..
p.s. 如果有在讀工工的站友, 或許可以做個iTune 和 MPlayer 對未接觸過電腦的使用者學習曲線探討
應該會很有趣的
個人積分：1461分
文章編號：2408484
個人積分：168分
文章編號：2408614
iTunes 也可以單純使用樹狀結構管理。
iTunes 其實說穿了就是以系統資料庫的型式去管理音樂。
以資料庫的型式管理檔案比使用傳統樹狀目錄是一定來得先進的。Windows Vista , Windows FS 都是邁向Metadata 愈來愈重要的方向。
因為傳統樹狀目錄中物件只能被歸檔於單一目錄中，在檔案數目增長到一定數量後將會造成管理中的困難。 GMail , Flickr 等服務的成功也和廣泛使用Tags 為主的管理方式有相當的關係。
就是Windows 中的 My Music 也向資料庫形式發展。
Tree type 目錄亦受制於其單向下行分支式的結構。上面有人提到一下之分不到他的歌曲到底是那個類型的，如果這個樹狀目錄中有一層是樂曲類型，那麼在未決定歌曲是那個類別前是無法把那首歌正確歸檔的。
要注意的是，在採用資料庫式管理時並不代表要放棄樹狀結構。
目錄和檔案名稱本身也是重要的一種Tags。
""選我要的歌曲" --> "放到Player" --> "帶著走""
套用到iTunes，如果不打算去維護一個音樂資料庫，那依引言中的說法，閣下可以只把這次要聽的音樂放進iTunes ，然後把iPod接上iTunes ，iTunes 就自動更新iPod ，之後就是你要聽的歌。
會很費心去整理樹狀目錄的人應該不會對資料庫形式的管理感冒。
當然，資料庫形式管理的最重大缺點是需要依靠特定軟體來管理，而樹狀目錄是檔案系統層面的基本，所有的作業系統都有工具直接管理。但這個問題在作業系統也廣泛支援Tags 後即會解決。Mac OS X 在一年半前即已實現，Windows Vista 中也實現了。在Vista 成為主導操作系統後問題即會迎刃而解。
The New Flying MacBook Pro; Seatbelts sold Separately!
個人積分：421分
文章編號：2409135
iPod：選歌 → 把歌拖進 iTunes → 自動同步進 iPod → 完成
一般：選歌 → 把歌拖進隨身聽 → 檔案複製進隨身聽 → 完成
尤其是將歌匯入 iTunes 這個步驟，是沒有辦法被避免的
但 WMP 卻透過了監視資料夾的方式，解決了這個問題
我是個 apple fan，但我實在沒辦法將一套經常將專輯分錯的軟體講得很「人性化」
iTunes 對我而言，只不過是另一套平凡的二次元播放軟體
例如，iTunes 的 ID3 編輯器僅比陽春好一點，編輯方式也只是平凡的填表格
一個這麼依賴 ID3 的軟體，卻沒有特別簡化 ID3 的編輯
Apple 這麼喜歡拖拉，為什麼不能用拖拉的方式，輔助 ID3 的輸入呢？
例如，將全部的歌曲拖拉到 Pop 分類下面，Genre 欄位就會自動填上 Pop 之類的
另外，那個「將專輯圖片拖曳至此」區塊，一次也只能指定一首歌的封面圖
明明每首歌都有了相同的 Album 名稱
為什麼就不能一次幫我把其他擁有相同 Album 名稱的歌曲全部設定完呢？
_________________
說 Flickr 的成功與 Tag 之間有緊密的關聯，倒是有點言過其實
替照片下 Tag 是一回事、相同分類是否都使用同一種字彙也是一回事
下次還能回憶起當初下了什麼 Tag 又是另一回事
很多時候 tag 並不會比樹狀分類來的容易找到東西
尤其是沒有經過標準化的 tag
個人積分：21分
文章編號：2409261
立刻打開電腦要把歌灌進去,
經過三個小時後,
我的感想跟樓主一樣,
我完全被iTunes打敗....
在窗戶上習慣性的control+c,control+v的用法在iTunes完全是沒輒,
"習慣"真的是接觸新東西的一大障礙,
後來嘗試了一陣子後,
反而因為這台難搞的iPOD一頭栽入Mac的世界,
先買了台二手的iMac G4抬燈機,
後來又跑去買了台iMac C2D,
老婆用新的,我用抬燈,
目前仍是pc與mac交互地使用,
pc有pc的好,mac有mac的好,
我想,
網路這麼方便,
多的是前輩們的經驗與心得,
多爬爬文總是有益處,
用不用的慣之前也要看有沒有想去了解怎麼用,
如果現在丟一台Zune給我,
可能也是要摸一陣子才真的會用吧.
個人積分：12分
文章編號：2409987
moxamax wrote:
iPod 灌歌的步驟...(恕刪)
iTunes可以一次針對多首歌進行編輯啊
例如選擇同專輯的所有歌,然後按右鍵-->簡介
在裡面輸入的任何資料會更新到你所選取的所有歌曲,包括專輯封面
另外,要編輯同類型的音樂也是一樣的步驟
ID3編輯器很陽春?
我想大部分的人應該只是要編輯其中幾項而已吧,例如歌曲名稱.演出者.專輯.類型......
編輯頁面也很直覺化
其實用iTunes編輯歌曲資訊已經很方便了
(如果有用過WMP 11編輯的話真的會瘋掉)
不過iTunes本來就是Apple的東西,在Mac系統上使用可能會更方便
對於PC使用者來說,只是因為iPod才會去使用iTunes吧
另外,別忘了iTunes Store
在iTunes Store購買的歌曲已經輸入好ID3標籤了
接下來要做的只有把它加入到iPod裡
所以,iTunes要配合者iPod (或iTunes Store) 使用才能感受到它的方便
個人積分：421分
文章編號：2411622
但 iTunes 能提供給我的功能，並不是真正的人性化啊
那個經常需要手動介入維護的資料庫，就是所謂的人性化嗎？
只是其他播放軟體的資料庫更爛，iTunes 相較之下是比較不爛的那款
我知道 iTunes 編輯器可以一次編輯多個曲目，但那跟 WinAMP 有什麼兩樣嗎？
iTunes 甚至連 SS、WMP 的自動評分機制也沒有
資料庫甚至連自動更新的機能也付之闕如
只要不小心一更動到資料夾名稱，還得一首首手動重新指定位置
少了許多重要功能，卻被頌揚為「極簡」、「人性化」
我想這種事情，只會發生在 Apple 的身上吧（再之前是 Sony ）
ychlh77 wrote:
ID3編輯器很陽春?
我想大部分的人應該只是要編輯其中幾項而已吧,例如歌曲名稱.演出者.專輯.類型......
我所謂的陽春不是只欄位不夠多，而是功能的不足
例如，iTunes 不能根據資料夾名稱、檔名來自動填入曲名、專輯名
甚至連自動輸入曲號的功能也沒有
而且只有 CD 才能使用 CDDB，而 MP3 卻不行
如果因此而認為「這就是人性化」，那也太過容易滿足了
只是要編輯曲名、專輯名稱、演出者，那用資料夾來分類就可以了不是嗎？
用資料夾反倒只需要幾個 drag 就能完成分類
比起 ID3 tag 編輯器更加簡單
寫這麼多，不是貶抑 iTunes 不好，只是表達「它不夠好」
iTunes 成功在於，用了簡單的 schema 就完成了複雜的功能介面
雖只是人性化的一小部份，卻是其他同級軟體不能達到的
至於其他，我不認為 iTunes 真正善用了那個（難以維護的）資料庫
另外，iTMS 賣你歌，順便給個 ID3 跟高解析封面也是應該的
畢竟它收了你幾乎一張 CD 的錢，卻賣給你有 DRM，且音質不如 CD 的音樂
http://moxamax.blogspot.com/
個人積分：0分
文章編號：2440220
個人積分：2982分
文章編號：2443029
關閉廣告