mac mini玩暗黑3與p的謊言,比用5090玩更流暢!

今天整個下午就再重玩暗黑破壞神3刷地城!
沒想到mac版本暗黑3,竟然比windows版還要流暢!
我的電腦都用上5090了,再重玩暗黑3卻比m5 pro還慢了.

一樣特效調最低,一樣都在沒有怪物的城鎮內演練招式,windows版本就是比mac慢。
後來刷地城就更明顯,怪物的移動與死亡動作,越大的怪物越能看出差異。
人物移動的流暢程度也能看出差異。

現在開始覺得mac支援的遊戲太少了,太可惜了...
不曉得max與ultra還能快到什麼程度~
stainyu wrote:
今天整個下午就再重玩暗黑破壞神3刷地城!
沒想到mac版本暗黑3,竟然比windows版還要流暢!
我的電腦都用上5090了,再重玩暗黑3卻比m5 pro還慢了.

一樣特效調最低,一樣都在沒有怪物的城鎮內演練招式,windows版本就是比mac慢。
後來刷地城就更明顯,怪物的移動與死亡動作,越大的怪物越能看出差異。
人物移動的流暢程度也能看出差異。

現在開始覺得mac支援的遊戲太少了,太可惜了...
不曉得max與ultra還能快到什麼程度~
注意重點 「一樣特效調最低」


------------------------------------------
蘋果可以玩遊戲
但是因為是模擬方式開啟
M系列顯示能力又只有1070再高一點(因為是內顯)
要論遊戲品質如貼圖與特效展示 不會比用1070以上的顯卡表現要好(可以開中高)


------------------------------------------
蘋果會很順暢 是歸功於蘋果採用統一記憶體
記憶體就在CPU旁 內顯又直接在CPU裡面
距離超近 而有超低延遲與即時感覺

PC遊戲一直都有很高的延遲
CPU下命令後 要跑很長距離到PCIE的顯卡上
再回傳CPU 讓CPU知道發出下一步命令
也需要記憶體資料跑很遠 把資料傳到PCIE顯卡上
CPU 顯卡 記憶體 通道間的資料傳輸 跟蘋果相比 跑非常得遠 物理延遲就長

X86PC跟Macmini都一定會有通道傳輸的物理延遲
Macmini受到統一記憶體的加持 相比X86PC延遲非常的低
低到所有物理延遲累加起來 體感依然難以感覺出來

所以並不是5090輸給蘋果內顯 或蘋果內顯比5090還強
(蘋果內顯只能開低特效 哪可能贏過5090可以開最高特效的畫面品質)
只是Mac mini延遲比PC桌機的5090再低到感覺不出來 而有滑順與即時感


------------------------------------------
簡單講
遊戲品質歸遊戲品質
延遲歸延遲
這是兩種不同事情

兩者總和起來就是
Mac mini 可以「滑順的」用「低特效」進行遊戲


 
jasonn88
專業。
各通道之間的延遲

主機內:
CPU
記憶體
顯示卡
SSD
網路卡
主機板電路遠近

主機外:
視訊線
螢幕本身物理延遲(收到訊號多久會顯示)
螢幕更新率 一幀要花多久顯示 Hz越高 更新時間越短 畫面更新速度越快
外部網路

操作上:
鍵盤
滑鼠
手把

操作上:
無線又比有線延遲更高


---------------------------------
以上延遲種類相加 最終才會透過螢幕顯示在使用者面前

習慣X86PC的延遲後
用了延遲低到無感的Macmini 才會說出Macmini更滑順的體感

過去電競產品就是想辦法把物理延遲再降低
現在則是看誰搞LDE燈比較厲害的電子花車


 
skiiks wrote:
注意重點 「一樣特效...(恕刪)


你真的很無聊。
你永遠都只能講這種理論而已,有本事就自己去買,自己去驗證,這樣你才不會整天講這種理論,永遠等別人驗證。

況且你的理論忽略了一個很關鍵的問題,所以你永遠都只是理論。
你根本不知道我是用多少解析度與刷新率去驗證。
所以你的理論寫的又臭又長也沒有意義與價值。
skiiks
看這發文內容 在本文的回應並沒有在黑你或嘲諷你 只是根據你說的感覺 解釋原因 也能被當成在黑你................ [鬼] [鬼] [鬼] [幫不了你]
skiiks
看清楚 是對你說的內容進行說明 不是針對你個人黑或嘲諷。想說難得發了一個正經的文 正經發言回應你的話 結果.....................[幫不了你]
這種差異我覺得根因比較像遊戲引擎跟驅動最佳化
5090規格再高也不一定能補掉相容層的效率差 暗黑3這種老遊戲反而更容易看出來
skiiks
M6顯示晶片是更新的 相容性不一定會更好
kevinlin.9804 wrote:
這種差異我覺得根因比...(恕刪)


你這樣講的好像暗黑3在windows這麼多年不去做優化一樣。
而且暗黑3出mac版的時間點,m5與m6都還沒出來呢~
現在新的mac晶片能讓暗黑3更流暢,5090卻做不到,還能簡單的說是遊戲引擎與驅動最佳化嗎?
而且m5pro的gpu頂多是桌機的5060而已。

我晚一點會試試看mac上少數的3A遊戲,看看同樣在最低特效下,m5pro能不能繼續流暢過5090。
skiiks
這很多人試過了 幾乎都是低特效 但畫面流暢。流暢即時 歸功超低延遲的統一記憶體 不用讓遊戲檔案在記憶體CPU顯示卡之間換來換去。
下午試了蘋果與windows都有的遊戲:p的謊言。
特效開到最低,fhd 60hz,不鎖刷新率的話和5090就無法比較了。
結果依然是mac mini更流暢!

在第一個正式戶外記錄點就能看的非常清楚!記錄點周圍的蝴蝶環繞與圓閥環繞,流暢程度都強過5090!
換上關羽的服裝,那個頭巾與衣服的擺動超流暢,5090也比它慢。
所以如果mac用上更強大的gpu再加上共享記憶體設計,玩專用的遊戲絕對能在高解析與高刷新碾壓5090!

老黃應該要感到難過了,因為5090玩遊戲只在高解析與高刷新贏過mac,低解析與低刷新拼流暢度是穩輸的。
5090上市還不到兩年呢…
skiiks
既然如此 這麼鳥的5090 還是用過兩年的中古貨 勉為其難500收(x
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!