skiiks wrote:
請看清楚 這句話"A...(恕刪)
我實在不懂妳要表達什麼。
PC 跟 iMac 一樣架構下的 AIO
也當然可以省掉
螢幕電源線
螢幕訊號線
webcam USB線
喇叭線 左
喇叭線 右
喇叭訊號線
喇叭電源線
麥克風線
USB HUB的線
如果妳知道現在 PC 界有哪些 AIO，你就不會問這個問題。
妳以為 PC 的 AIO 只有筆電和準系統嘛？
還有，準系統不是 AIO... All-In-One 是連螢幕都在裡頭。
個人積分：77分
文章編號：3341111
個人積分：74分
文章編號：3341908
skiiks wrote:
基準是相同硬體下的線材的比較
在相同硬體比較下
iMac上至少省去了
螢幕電源線
螢幕訊號線
webcam USB線
喇叭線 左
喇叭線 右
喇叭訊號線
喇叭電源線
麥克風線
USB HUB的線
不這麼認為
舉兩個例子:
SONY VAIO type L
HITACHI PriusOne type W (無內建Webcam)
分享 http://post.mchiang.name | 臉書 http://facebook.com/mchiang
個人積分：136分
文章編號：3342020
個人積分：18830分
文章編號：3342126
蘋果發表會意思就是在於AIO主機省去的線材 表示出AIO主機在線材整理上的優點
一樣在PC的AIO主機也類似 我可沒說PC的AIO主機不會省去那些線
但你卻說 我擴充哪些哪些 所以電腦後面一樣很亂 去跟那些AIO主機省去的線比較
擴充部份 是必須自己負擔 放置位置 電源線 訊號線 而不是在蘋果當時的比較行列
竟然拿自己擴充的雜亂來跟AIO主機比較說 AIO也沒省幾根線的意思
前面文中 兩句話就講過重點
AIO電腦 不管pc還是Mac想擴充周邊還不是一樣線材一堆
你現有那些通用的擴充周邊拿去插入你pc或是Mac的AIO主機上 會省去哪些線材
准系統的確不是AIO在此更正一下
而SONY有出過AIO主機在01就有介紹了 不要認為別人都不知道
如您所言 iMac搭配您所說的周邊很亂 SONY出的AIO主機配上你說得那些周邊就不會雜亂？
MacPro配您說的周邊很亂 一般主機螢幕分離的pc電腦配上您說的周邊就不會亂？
個人積分：77分
文章編號：3342336
到底是誰先講：
以相同於iMac硬體的pc電腦 沒辦法像iMac那樣簡潔
比較一下就知道了
的？？？？
我以為說妳想 PC 沒有 AIO，我才講說 PC 也有 AIO 呀～PC 還是能與 iMac 一樣簡潔呀～～～
好，妳跟我講說妳知道 PC 有 AIO，然後妳又說...
請不要模糊比較的基準 基準是相同硬體下的線材的比較
在相同硬體比較下
iMac上至少省去了
我也以為妳想 PC 的 AIO 只有準系統和 NB，所以提醒一下準系統不是 AIO 和我不是再講 NB
又有網友舉例出跟 iMac 幾乎一樣的硬體... iMac 一樣沒有比較簡潔呀...
然後又多出這篇妳說妳知道 PC 有 AIO... ... ...
然後又轉移焦點？
我什麼時候講說 PC 和 iMac 都要接在這麼多周邊再比較誰比較簡潔？
我們不是都很認同，要是都完全不接周邊的情況嗎？？？？？？？？？妳自己也在講呀，不是嗎？？？？
最後我比較出來 iMac 和 PC AIO 都一樣，不會是 iMac 比較簡潔不是嗎？？？
所以請問妳這篇一堆紅字到底想表達或堅持什麼？？？？？？？
PC AIO 還是比 iMac 亂嗎？？？
還是怎樣？？？？
Geez... We are at totaly different frequency here... HELLO~~~ Anybody home?
個人積分：18830分
文章編號：3343750
個人積分：1066分
文章編號：3343931
snowmen wrote:
還真無力感噎... ...(恕刪)
沒這麼複雜吧？
我覺得是snowmen兄沒看懂skiiks和賈伯斯說得重點而已
賈伯斯在keynote中要講的應該是指【iMac】是致力於AIO概念的產品
電腦一拿出盒子就有很高的整合成度，當然我們知道【大部分】的PC不走AIO
也知道PC【還是有】AIO的機型，當然也知道【並不是所有的MAC】都是AIO
那張imac、dell並列的照片是賈伯斯拿【AIO概念】的iMac來對比PC界【大部分】的PC
只是後來snowmen兄又提到imac用久了狀況也不會比PC好哪去（算算有19條線）但這應該不是賈伯斯所要表達的
【大部分的PC】＆【一拿出紙箱】的狀況
對了，如果大家有興趣去找那張原圖來看
其實dell的電腦沒比imac多多少外接裝置
頂多增加了視訊、螢幕還有一個外接盒（？）但是整體看起來感覺電線的量多imac非常多
我覺得最大的問題是【PC裝置的線材預留的都很長】
乍看就覺得一沱線捲在那邊
對照imac配的線都短不啦嘰的但在這種以清爽為前提的比較之下反而獲得優勢
所以從這個脈絡看下來，我倒是能體會蘋果對線材長度斤斤計較的用意了
個人積分：77分
文章編號：3344720
skiiks wrote:
你會覺得線材雜亂是擴充周邊造成的 不要去牽拖AIO主機造成
好像其他主機接了你那堆周邊後 線材不會雜亂像消失似的整齊
妳第一篇是這樣表達的嗎？
妳說得很清楚
以相同於iMac硬體的pc電腦 沒辦法像iMac那樣簡潔
比較一下就知道了
我沒有說我雜亂的線不是我的擴充周邊造成的，而且我也從來沒有講過我這些周邊接了其他主機就會消失整齊！
真奇怪～我從來沒有講過的話，妳幹嘛造謠生事？
紅色那段字妳要怎麼回？
如果妳真的知道 PC AIO 的話～ 妳貼的第二帖妳只要說一句 "PC AIO 跟 iMac 一樣都可以只要三條線" 就好呀～也不會有後面的爭論出現！但是妳很顯然的第二篇還是很堅持 PC AIO 會多出很多線。現在請問... ... PC AIO 為什麼有妳講的 螢幕電源線、螢幕訊號線、webcam USB線、喇叭線 左、喇叭線 右、喇叭訊號線、喇叭電源線、麥克風線、USB HUB的線
這麼多線？？？？
appleseed wrote:
沒這麼複雜吧？我覺得...(恕刪)
不對，是妳沒看清楚 skiiks 講的。
她說：基準是相同硬體下的線材的比較
在相同硬體比較下
iMac上至少省去了
螢幕電源線
螢幕訊號線
webcam USB線
喇叭線 左
喇叭線 右
喇叭訊號線
喇叭電源線
麥克風線
USB HUB的線
我之前只是在講這是 Marketing 而已，他們就是硬要拿 dell 出來而不是拿自家 Mac Pro 出來表現 AIO 多好。
我很清楚 Jobs 想表達什麼，他們除了展現 AIO 外，還順便採了 PC 一腳，完全沒想到自家 Mac Pro 也是相同問題。
可是 skiiks 最剛開始講的，就是表示的很明白跟 iMac 相同硬體架構下的 PC（也就是 PC AIO），會多出這麼多電線。
現在問題回來了，請問為什麼？？？？？？
我不懂為什麼 skiiks 還要一直逃避問題，引出這段奇怪的討論？
個人積分：18830分
文章編號：3345288
我的比較當然是針對文章中發表會為主題 蘋果展示的硬體比較來作判斷 才會有列舉那些線材
且第一篇後段就講的很清楚了
"AIO電腦 不管pc還是Mac想擴充周邊還不是一樣線材一堆"
這是重點
沒想到您的理解例如此差 甚至都已經講AIO主機PC也有 還繼續質疑他人不知
才會有後續兩篇的解釋
而四篇文章 再三強調
第一篇文末"AIO電腦 不管pc還是Mac想擴充周邊還不是一樣線材一堆"
第二篇紅字標示"你現有那些通用的擴充周邊拿去插入你pc或是Mac的AIO主機上 會省去哪些線材"
第三篇也是紅字標示重點"AIO電腦 不管pc還是Mac想擴充周邊還不是一樣線材一堆
你現有那些通用的擴充周邊拿去插入你pc或是Mac的AIO主機上 會省去哪些線材"
第四篇文末"你會覺得線材雜亂是擴充周邊造成的 不要去牽拖AIO主機造成
好像其他主機接了你那堆周邊後 線材不會雜亂像消失似的整齊"
四篇全在於擴充線材的雜亂跟AIO無關 會造成雜亂全在於擴充周邊的線材
您不要只故意引用"以相同於iMac硬體的pc電腦 沒辦法像iMac那樣簡潔
比較一下就知道了"這句話 來忽略我四篇文章重點
還刻意紅字標示的重點 您都忽視不見 比牛還糟糕
個人積分：108分
文章編號：3345434
