個人積分：550分
文章編號：25419545
到IBM網站上看，IBM在"產品"分類裡面賣自家的server，機種也是一堆。
不過我們都可以另外看到的是，"解決方案"排在所謂硬體產品的前面。
很少企業單獨跟IBM買硬體server一樣，跟IBM買的或是IBM賣的一直都是各式各樣的軟體搭硬體的"解決方案"。
Apple 賣ipod,iphone,ipad賣的嚇嚇叫也是在賣解決方案，賣iTunes Store+i硬體，蘋果在這方面就像是IBM賣server+解決方案一樣，賣的嚇嚇叫。
Apple要賣Xserve賣的好，要有pro級的iTunes或是IBM的軟體解決方案，才賣的起來。
隔行如隔山，真的。
Apple併購了不少軟體公司，最後推的pro的應用程式產品，都是在影音產品的應用上，並沒有真的提供多樣的解決方案給中小企業做經營管理的使用。
也許，蘋果真要進入這塊市場，應該是要花心思先有商業軟體解決方案，搭MacPro甚至是Mac mini推一段時間後，再重新推出Xserve才對。
--
Using Numb3rs, we can solve the biggest mysteries we know
個人積分：555分
文章編號：25443001
個人積分：77分
文章編號：25484793
bluesystem wrote:
請問用XServer的人很多嗎? (台灣幾乎沒有, 有人可以舉一下國外的例子嗎?)
請問一般公司的資訊人員, 會考慮並建議公司使用 XServer嗎?
普遍來講我不建議。
做學校的還有用 FCP 的影音公司的伺服器，就搬了 XServe 過去了...
AppleDesign wrote:
Apple要賣Xserve賣的好，要有pro級的iTunes或是IBM的軟體解決方案，才賣的起來。
你講的其實非常對... Mac 的這種商業服務實在有夠無言中...
tonychen wrote:
蘋果一直以來就是專注在專業設計人員
抱歉，專業設計人員有一堆需要 XServe...
別忘記這次要停的就是... "Final Cut Server"...
我的 Blog
http://snowmen-world.blogspot.com/
個人積分：70分
文章編號：25672490
個人積分：77分
文章編號：25672748
個人積分：55分
文章編號：25674273
個人積分：55分
文章編號：25674298
個人積分：56分
文章編號：25675472
Mr.Meou wrote:
Apple不做企業端產品，除了市場競爭因素外，還有一點整個企業產品雲端化
也許你在台灣聽到雲端喊的很大聲但沒啥人在用
但是在美國雲端已經是一筆生意了！能很便宜買服務幹嘛要買機器！
照這點來說, Apple放棄企業市場的講法沒錯啊? 我不認為Apple會進入企業雲端的市場，
IBM可以這樣搞只有一句話:
客戶買的不是Linux或是硬體，他們買的是IBM
如果Apple沒有任何企業解決方案經驗的基礎，事實上之前的X-server系列根本沒多少大客戶用，
要直接推solution只能說做夢，這些客戶比一般人要龜毛多了，你講這東西就是Google App，
你可以去研究看看對於網路服務專精的Google他的這個產品賣的怎麼樣....
個人積分：77分
文章編號：25692086
Mr.Meou wrote:
那IBM把PC部門賣...(恕刪)
非也。
企業 solution 並非一定要買 IBM 的 PC/Laptop 去使用。她們可以買 HP/Acer... ... etc 的東西配上 IBM 的伺服器。
可是今天需要 FCP Server 的 Solution，就是只能跑 MPS 和 MMS 而已。喔～抱歉～ FCP Server 準備掰掰了～需要的去問問看 Pinnacale 吧...
問 Pinnacale 後呢？那我幹嘛整家企業買 AAPL 的電腦？雲端喊的很大聲真的只有台灣。
我就住在北美地區。該有的早就在做了，根本沒有什麼現在突然一筆生意來的問題。
AAPL 很明顯的並不是要弄成雲端。要雲端早就該端牛肉出來了，而不是都關閉生產線了一點消息都沒有。
而且過去財報也證明伺服器雖然沒有賺大錢但是也是有賺，並非虧錢的部門。 Jobs 也並非精明的生意人，她是一個非常厲害的 Marketing 人。翻開她的歷史，一直到現在她幹過多少這種過河拆橋的事情，都並非因為生意阻擋...
硬體要是不是重點，那請端牛肉出來或直接准許 OS X Server 跑在一些特殊的第三廠商硬體上呀！！
現在 OS X Server 只能綁著 MMS/MPS 就證明 AAPL 還是認為軟體配她硬體有其必要。那幹嘛給我們使用者這麼差的 MMS/MPS？
我的 Blog
http://snowmen-world.blogspot.com/
