請教mac 螢幕的發色與對比

8分

11樓

個人積分：8分

文章編號：27741776

那層玻璃本身就是AR膜了阿，AG NEOVO的螢幕也是這樣，其實看你怎麼去看那層反光，有了那層玻璃，螢幕本身很好保養，不容易刮傷，螢幕四個角落也不會卡灰塵。

我是覺得室內光源造成的反光真的還好，我反而喜歡那層玻璃，至少不用擔心擦拭的時候，會摩擦刮傷到面板。

嵐夜

1067分

12樓

嵐夜

個人積分：1067分

文章編號：27742338

目前AR镀膜最多到LD也就是4層,淺紫～深紫,如果是綠色的那一定是4層
蘋果面板的加工切割镀膜都是在台灣製造生產的,而且品質也要求超高
通常一大塊玻璃基版在經過镀膜之後能夠完美使用的也只有一小部分

yu.shin

26分

13樓

yu.shin

個人積分：26分

文章編號：27745996

嵐夜 wrote:
目前AR镀膜最多到L...(恕刪)

的確，鍍膜是在面板上，而不是在「玻璃」上，差很多，外面的玻璃根本沒有什麼處理，很簡單的檢測方式，你用漂白水擦拭，立刻見解。若是連玻璃也鍍上，反光程度不會如此嚴重！

Monte920

19633分

14樓

Monte920

個人積分：19633分

文章編號：27749229

g8435013 wrote:
不過還是想請問有沒有大大是購買mac螢幕接在自組pc上，顯示出來的效果是否明顯不同於接mac主機 ,感謝感謝

除了MBP以外, 我還有一台Mac Mini, 接的就是一般的LCD螢幕. 我這台LCD螢幕很普通, 不是廣色域的, 但接上Mac Mini之後的顏色也非常漂亮, 至少我很滿意, 比起接上Windows 7表現出來的色彩, 對比度更高. 所以雖然我沒有跟iMac的螢幕來比, 但對我而言, Mac Mini 加上一般的LCD螢幕色彩效果就已經有夠好了!

Monte920

19633分

15樓

Monte920

個人積分：19633分

文章編號：27749288

順便問一下, 客製MBP可以選購霧面LCD (Antiglare). 我本身從未實體見過此霧面螢幕, 請問改成霧面之後, 同樣是有跟光面一樣出色的顏色和對比嗎? 還是就差了一截? (霧面賣的價格還比光面貴!)

gun_king.tw

8分

16樓

gun_king.tw

個人積分：8分

文章編號：27749582

原來如此，是鍍在面板上，我以為APPLE應該也有在玻璃上動手腳。

不要叫人家用漂白水擦啦，等等真的擦到掉膜，你先自己去試試看 = =。

pixal64

29分

17樓

pixal64

個人積分：29分

文章編號：27757912

tyf000 wrote:
不是螢幕的問題.我之...(恕刪)

喵的
原來是作業系統的差異
MACOSX真的是優秀啊
難怪設計、攝影人清一色用MAC~~~

WINDOWS就冏了

gun_king.tw

8分

18樓

gun_king.tw

個人積分：8分

文章編號：27757942

面板的色域還是佔比較重要的比例，當然OS也有差，但是面板本身的好壞還是影響色彩的主要因素。

Mr.5

175分

19樓

Mr.5

個人積分：175分

文章編號：27765644

Monte920 wrote:
請問改成霧面之後, 同樣是有跟光面一樣出色的顏色和對比嗎?

因為工作需求，我一直是使用霧面的螢幕
現在的防眩光螢幕，相較於以往，表層顆粒更為細緻平滑
所以在黑色的表現上，已經算是十分出色
當然硬要與亮面比較，一定是略輸，差距有限就是了

如果有對照輸出的需求，那我會建議購買霧面防眩光
一來亮面的顯色雖然艷麗，但是幾乎沒有輸出設備能達成這樣的視覺效果
若在強烈反光下要判斷細節並不容易
二來，如果要做螢幕校正，那層玻璃是準確校正的一大敵人，麻煩！
再者，亮面對比雖高，使用久了，眼睛可是粉累的

以上是個人的一點小經驗，供參考！