個人積分：35分
文章編號：47995720
S2133 21吋! 新的IPS面版, 420cd/m2的亮度 和 1500:1的亮度 都比以前的Eizo高～
尤其4:3的比例讓我真是心動不已
價錢有超高, 3.8w 以上..... orz
可是實際上看照片，總覺得霧面螢幕不鮮活
字體不若retina銳利，亮度也稍差
我想螢幕還是依需求為準，我們業餘愛好者就好像傳統攝影師
喜歡用燈箱看幻燈片 勝過 看洗出來的照片，因為"看起來比現場更美" :PPPP
而職業用家因為要輸出之故，所以力求顏色準確
工作之故，我們的螢幕都是霧面大螢幕，等級都高出Eizo不少，起跳20萬吧
看久了真是不稀奇，反而是apple這種亮面的水汪汪螢幕給我很多視覺的刺激 XD
所以最終決定等thunderbolt 4k (因為昨天再細看imac.... 還是差 -_-)
只是MacBookpro retina 不知道跑不跑得動呀 -_-
ps.
小弟還是希望有人能夠分享Eizo S2133 的心得
感恩
個人積分：6分
文章編號：47996024
個人積分：636分
文章編號：47998143
個人積分：0分
文章編號：48002899
個人積分：1136分
文章編號：48007123
tr1111 wrote:
APPLE改用鏡面也間接說明了他們就是要走一般使用的路線，
所以，如果目前你比較屬意的是討喜些的螢幕，那或許買APPLE的螢幕是個不錯的選擇。...(恕刪)
鏡面螢幕我是絕對不買的
看到就打槍
容易眩光，對比比較高沒用
看久了絕對是比較疲累的
傳統CRT眩光程度也沒有鏡面LCD這麼誇張
眼睛就是要看到真實色彩
其他多餘的光都是假的
就類似音響出來的聲音不純一樣
光這點就值得買EIZO了
(NEC的螢幕也不錯)
乍見北極光 wrote:
但蘋果的整合度佳，有 Thunderbolt 介面，可以幫筆電充電，內建Facetime鏡頭，內建喇叭
這些也是EIZO比不上的...(恕刪)
高階螢幕都有DisplayPort
和Thunderbolt介面是一樣意思。
其他的功能不是必須，喇叭我用自己的還比較好= =
(內建就算有也不會想用)
個人積分：35分
文章編號：48009537
個人積分：636分
文章編號：48019594
個人積分：0分
文章編號：48021827
個人積分：1347分
文章編號：48025420
個人積分：970分
文章編號：48865616
一般人用電腦一定會在有光害的情況下使用
校色器??是貼在螢幕的那個蜘蛛吧?
那樣是不考慮光害的
所以不是什麼準的顏色不討喜
好看的顏色太鮮艷
單純就是因為一般人使用螢幕一定會在有光害的情況
少數不要命的才會關燈用
在有光害的情況下
就別說色準了 基本上一定是不準的
你拿PANTONE的色卡,拿去泡在飲料裡還是帶墨鏡看 會準嘛???
那麼有光害的情況下
霧面就是"起霧"
鏡面就是"反射出具體的影像"
兩者都是有外界干擾
只是霧面你可以想成他把干擾全都霧化之後平均分散在螢幕上
所以才叫"霧"就是起霧了啊!
鏡面則是具體的反射出清晰的影像,但不反射的地方就可以保持原來的顏色
這就是為什麼鏡面螢幕看起來比較漂亮
不只是因為亮晶晶讓人喜歡
是因為反光出那種具體形象的部分
你會選擇無試他=>因為妳知道這是鏡面的缺點,並不會把他當作"顏色不準"
(因為與其說顏色不準不如說畫面已經被路人亂入了)
反之沒有反射出具體形象的部分 你會覺得他的顏色非常準 由其是黑色非常的黑!!
但霧面就是那種平均的路線
鏡面就像極端的行為 大好大壞
霧面就是保守的 不會太壞 (或者說一直都沒很好)
但兩者都是不準的
有光害的情況下 我會定義他 鏡面是重口味賞心悅目 霧面是平實路線
看你的口味吧 我是兩台
在無光害的情況下
兩者差異不大
這是我實際使用DELL2707WFP和DELLS27XXX的比較心得
順帶一提 別以為無光害很好搞
就算你把燈都關了 螢幕的光線照在你身上還是會反射出光害
要衝鏡面的要有心理準備
而且做到需要在乎螢幕光照在身上後反光到鏡面的地步那霧面也已經沒得挑了(沒霧了)
