(分享)power mac 2004年新機種(想像圖發表)

photodesignch wrote:

至於 mac.. 我手頭上的 g4 400 實在很難用.. 堅持不升級的緣故下, msn, ie, 什麼都不能用, office 又容易跳出. 還是手頭上的 apple ibook 1 gig 12" 好用. 這台很便宜喔! 當時買入時候看準時機.. 扣掉多於配備若賣掉的話, 應該這台只有 31500 而已 :P 只是 ram.. 真的少了一些. photoshop 開久了就會有東西卡機.

xiaxin wrote:



就是Macintosh SE啊～也是一代名機，多少人為他頃家蕩產。請看看

photodesignch wrote:
樓主.. 您的作品在參賽作品裡看過喔.. 尤其是第三台. 感覺是 G4 螢幕的那半橢圓形的機身 + xbox 的形狀. 其實我的感覺是, Mac 走的設計除了精簡以外, 應該是內斂的設計感覺, 不過樓主的設計感覺是走誇張路線. 總覺得 mac 設計一路走來, 還未看過真的那麼突出大膽的設計風, 甚至連新的 G5.. 感覺也是應該很單調的設計. 不過您設計的依然是不錯看, 較適合其他公司的味道. IBM 甭說了, 一定是黑盒子.. 感覺比較類似sun os 機盒會有的感覺.

不過我甚是佩服樓主. 工業設計的主流在國外, 應是 alias, 就是沒有 mac 版本的. 國內的主流不外乎走 pro/e wildfire, autocad, 3ds max viz, rhino, 可能唯一互通的 mac/pc 版大概只有 cobalt... 但是幾乎沒有 mac 工業設計師生存的空間, 因為到了後端, cobalt 不慎精準, 轉 autocad 是問題, 轉 pro/e 也缺面, 更別說轉 rhino 了. 設計精準的東西幾乎都跟 mac 快要無緣分了說. 所以我才轉為 pc 做 3d.. 想起來真悲哀....

至於 mac.. 我手頭上的 g4 400 實在很難用.. 堅持不升級的緣故下, msn, ie, 什麼都不能用, office 又容易跳出. 還是手頭上的 apple ibook 1 gig 12" 好用. 這台很便宜喔! 當時買入時候看準時機.. 扣掉多於配備若賣掉的話, 應該這台只有 31500 而已 :P 只是 ram.. 真的少了一些. photoshop 開久了就會有東西卡機.

AntiMS wrote:
我也算是資深的 Mac User 喔!
有興趣的可以到我的 .Mac 去看看
我也收藏不少古董機喔

amonlin wrote:
各位大大們好.小弟又來了

因為在板上發現.討論 mac 的人好像不多.

但深信應該也有不少mac迷.

應為他的造型一直是許多桌上型主機效仿的典範(如有不妥請見諒)

先丟幾張小弟自己設計的機型

大家討論.甚至是現在g5或imac的造型.想知道大家對他的看法

當然如果絕得小弟作的圖.免強可以接受的話.請不吝給個分吧!


原型機1號


原型機2號


原型機3號

您的鼓勵.將是小弟我的原動力

topcdpig wrote:

xiaxin wrote:



就是Macintosh SE啊～也是一代名機，多少人為他頃家蕩產。請看看

昨天我問我爸
他說是"蘋果2號"是什麼意思阿?
而且他說是台灣做的
一台要五萬元= ="

amonlin wrote:

大大也是設計者嗎?看起來也是對美學挺要求的.加油

Randolph wrote:
上面講的這段沒有錯
所以OSX的模糊並不是因為解析度設錯的關係
以15" PB為例,即使解析度設了和LCD一樣的1280x864(?),一樣會糊
外接到CRT,不管設成800x600,1024x768,1280x1024都不會糊
這是OSX先天的問題

Folk wrote:

Randolph wrote:

上面講的這段沒有錯

所以OSX的模糊並不是因為解析度設錯的關係

以15" PB為例,即使解析度設了和LCD一樣的1280x864(?),一樣會糊

外接到CRT,不管設成800x600,1024x768,1280x1024都不會糊

這是OSX先天的問題

CRT 那段是不必要的論述 , 拿掉它 , 就不會混淆了 .
"所以OSX的模糊並不是因為解析度設錯的關係

以15" PB為例,即使解析度設了和LCD一樣的1280x864(?),一樣會糊

這是OSX先天的問題"