類似Mac Mini的電腦上市了

話說...今天的蘋果日報財經版..有一篇在講 mini PC這股風潮
提到..Mac Mini 所帶起的風潮...正在慢慢的發酵
而 Mac Mini 的銷量約在80萬台上下...總體而言還不錯
建議大家有空可看看日本的電腦資訊,這列產品日本N年前早就有賣了,而且這台的賣點是在影音支援上,他有色差輸出和DVI輸出,MAC MINI有色差輸出嗎,還有他的CPU是PM和CM也,有著 高效能和低溫的特性,希望不懂得 人要多多了解一下。

jershian wrote:
話說...今天的蘋果日報財經版..有一篇在講 mini PC這股風潮
提到..Mac Mini 所帶起的風潮...正在慢慢的發酵
而 Mac Mini 的銷量約在80萬台上下...總體而言還不錯


...........恩,水果日報的財經版嘛~~~~~~
XP的唯一優點,比MAC OSX好.
naturallife wrote:
這個前提是:"你非得踏入APPLE"

我到想請教:"為什麼非要踏入APPLE?"

每個問我APPLE電腦能不能買的我一定先問這個.


引言恕刪。

我想,您的問題以及前提有錯。

前提應該是【你想要嘗試性踏入蘋果】。沒有人有那種理由非得踏入任何一個電腦系統的領域不可,除了死板的學校教育以外。

這台小蘋果的定位取向以及定價等等,都只能算是入門的機種。硬體規格而言,也只能算陽春的機種。
外觀以及大小的設定,只能算是客廳的【配件】機種。(所以上面有個同好說誰的空間小到ATX機箱放不下的可以打屁股。)

所以,以上面的條件而言,想要嘗試客廳與電腦的搭配、或是想要嘗試不同的作業系統者,大可以這台小蘋果作為踏腳石。這樣一來,不用換螢幕、不用花大錢、不用找更大的桌面空間,就可以嘗試另一種作業系統看看。

這樣的定位取向,自然與 AOPEN 不同,而潛在的消費市場可能也大不相同(蘋果的目標是在【跳船劈腿的人】,潛在市場很大,售價自然可以壓低)。 AOPEN 的目標大概是【因為外型美觀而購買的中高收入使用者】,他們肯定不將目標放在【光華組機愛好者】、【生活實用注意者】,這樣的市場肯定較小,回收較慢,定價策略自然也就不同了。


但不管再有怎樣冠冕堂皇的理由,抄襲是可恥的、仿冒是沒品的,都不應該支持。
可以知道這台 PC mini 很快就會滯銷了
PC 該有的優點都沒有 (擴充性,實用性,效能...等等)
價錢還不知道為何這麼貴...

且不論是誰先弄出這種小型電腦的
不可否認 Mac mini 的經典性吧?!
現在講便當盒無論是誰都會想到mini

比來比去比來比去我看還是買一台來玩玩看比較實際
一點都不像,
正方型就是模防 Mac mini 嗎??
不一要矯妄過正...
本來很想買來接家裡的LCD TV
但是看到價格跟功能就買不下去,我認為還有需要加強的地方
如需要增加1. 數位音源輸出(光纖或同軸)
2. 內建藍芽1.2版以上
3. 遙控器(免開機放dvd,音樂等)

而且價格真的是沒有吸引力, 我看過內部設計,其實空間似乎比NB還擠,所以pcb上下兩面都擺滿的零件
若真的下手的話我會建議等下一代,而且別家同性質產品應該很快就出來了,

接近三萬元的價格我寧願去買一台3萬多的ACER 32xx 系列,因為還可以外接LCD,當雙螢幕使用

不到2萬、1.2KG
帶到大陸出差真是太適合了
加菲爾 wrote:
naturallife wrote:
這個前提是:"你非得踏入APPLE"

我到想請教:"為什麼非要踏入APPLE?"

每個問我APPLE電腦能不能買的我一定先問這個.


引言恕刪。

我想,您的問題以及前提有錯。

前提應該是【你想要嘗試性踏入蘋果】。沒有人有那種理由非得踏入任何一個電腦系統的領域不可,除了死板的學校教育以外。

這台小蘋果的定位取向以及定價等等,都只能算是入門的機種。硬體規格而言,也只能算陽春的機種。
外觀以及大小的設定,只能算是客廳的【配件】機種。(所以上面有個同好說誰的空間小到ATX機箱放不下的可以打屁股。)

所以,以上面的條件而言,想要嘗試客廳與電腦的搭配、或是想要嘗試不同的作業系統者,大可以這台小蘋果作為踏腳石。這樣一來,不用換螢幕、不用花大錢、不用找更大的桌面空間,就可以嘗試另一種作業系統看看。

這樣的定位取向,自然與 AOPEN 不同,而潛在的消費市場可能也大不相同(蘋果的目標是在【跳船劈腿的人】,潛在市場很大,售價自然可以壓低)。 AOPEN 的目標大概是【因為外型美觀而購買的中高收入使用者】,他們肯定不將目標放在【光華組機愛好者】、【生活實用注意者】,這樣的市場肯定較小,回收較慢,定價策略自然也就不同了。


但不管再有怎樣冠冕堂皇的理由,抄襲是可恥的、仿冒是沒品的,都不應該支持。





你說【你想要嘗試性踏入蘋果】,呵呵,我建議你先去閱讀一篇叫做"程序設計師真情懺悔錄"的文章。我可以很"武斷"的告訴所有想買MAC人一個結論:如果你已經很習慣Windows/Linux,那就完全沒有浪費時間跟金錢去嘗試的必要,除非你真的有非用MAC才能完成的任務.(拜託別跟我說"炫燿"也算功能,又不是小孩子或是俗氣爆發戶)

中間部分我是跟你沒法子討論下去,你舉例的優點點根本對市場90%人毫無吸引力,你的舉例也根本沒任何攻擊力,我回一下:

不用換螢幕 <= 難道用x86電腦就要?
不用花大錢 <= 難道DIY會比較貴?
不用找更大的桌面空間 <= 不會擺地板?
就可以嘗試另一種作業系統看看 <= 前面說的,為什麼一定要嘗試?生活都沒別的娛樂?本來不需要的"嘗試"為什麼要製造他?

而且就金錢效益以及功能性還有需求方面來考慮絕對MAC mini/Aopen這台也不是好選擇.
順道說說我前貼主要是針對特製化小型系統,到不是針對MAC mini,
樓主如果是馬克神轎不用太激動. (版工的話:再次警告物使用爭議性字眼,再犯直接移至警告區)


後面我到要說說,所謂的"抄襲",換個說法,這叫做"學習",別忘了APPLE怎麼起家的.
APPLE骨子裡其實也就是到處"借用",大概除了硬體外型比較一枝獨秀外,其他也是到處"學習".
人類靠的就是不斷學習抄襲還有模仿在進步,APPLE設計師的靈感絕對也不是憑空掉下來.
以上.
你的確是夠武斷
不說全世界有多少Mac使用者
一句話就把站上那麼多轉換者和雙平台使用分享的實證經驗給一筆勾消
好氣魄~
不過自己想想這樣的邏輯到底對不對:
“對於自己熟悉以外的東西,完全沒有浪費時間跟金錢去嘗試的必要“
其他不多說

再來說到外型的設計...
講到這覺得很累,因為有概念的人一看就懂
沒有概念或是對Apple及Apple使用者抱著敵意的人
說再多都沒用

下面的話三月講過一次,九月重複過一次:

1. 蘋果用了全錄圖像界面的核心概念
但是加入許多修改和應用的詮釋,這叫學習
微軟用了蘋果圖像界面的核心概念,可是他也做了許多修改和詮釋,那也叫學習
如果蘋果連界面裡icon的圖像都跟全錄一樣,那就叫抄襲
如果微軟的mark不是四色窗,而是一個人臉分成四塊填四個顏色,那就叫抄襲

2. AOpen用了MAC mini極簡的核心概念
而且連外觀配置量體線條大小比例都一模一樣
上面的麻點根本是避嫌用的
這.就.是.抄.襲!
不要再凹了,不然麻煩這位網友去找工業設計相關的人去問吧

人類除了不斷學習抄襲模仿
還有一股對自身獨有存在價值被證明的渴望
以及對未知可能性探索的慾望
那才有可能進步
不然物種不需要用兩兩配對的方式
配出新的DNA可能性來達到進化的目的
一直自體繁殖拷貝貼上就好了
只靠不斷抄襲模仿複製
而生存繁殖壯大自己的
那種東西叫做癌細胞


關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)