算完維修花費覺得有點怪怪的(發現好像沒比較便宜?)
最近撿了一台最低配的官方翻新機當外出工作機+娛樂
MacBook Air 13(M1) 8G/256G
想來體驗一下蘋果生態
大概快27000左右
M2有瀏海頭所以沒考慮
目前有Windows 筆電可當主力
剛好在60天內所以就碰到考慮Apple care+的問題了
因為如果常帶出去該還是有機會打翻飲料被淋到之類產生意外?
幾個機型費用比較
MacBook Air M1 5490元
MacBook Air M2 6290元
MacBook pro 14″ 8990元
MacBook Pro 16″ 12,990元
但好像從免費變成自費維修
螢幕或機身外部損壞收取 NT$3,200
對其他意外損壞收取 NT$9,600
壞一次螢幕要花5490+3200=8690 (32%總價)
壞三次螢幕平均要花5490/3+3200=5030 (19%)
壞其他東西要花5490+9600=15090 (56%)
壞三次螢幕平均要花5490/3+9600=11430 (42%)
這樣多打翻幾次飲料都拿去修不就虧爆?
越貴的去保Apple care+才效益越高?
個人積分：30分
文章編號：89165994
個人積分：1539分
文章編號：89166295
正常應該是跟同期的維修選項花費來比
怎麼會用購買價去算維修的性價比呢？
就算用你的想法去推
你算的總價%是指你維修時要付出的費用占全新的比
正常是越低越好，這樣才有維修價值
既然越低越好，又為什麼會有修越多越虧的結論呢
壞一次螢幕，直接買新：27000
不保AC+，原廠修螢幕：18000
保AC+，原廠修螢幕：8690
如果你要用攤平法，那結局一樣沒變
壞三次螢幕，都直接買新：共花費81000；平均一次27000
壞三次螢幕，不保AC+，原廠修螢幕：共花費54000；平均一次18000
壞三次螢幕，保AC+，原廠修螢幕：共花費15090；平均一次5030
例如你水灑在鍵盤上導致壞掉
MAC是總成直接換掉，包含上蓋.鍵盤.觸控板(intel會包含電池)
如果好死不死再加上主板被發現進水
沒有保AC+一次修下來恐怕要兩萬，但AC+就是9600搞定
保AC+的用意就是賭你自己一定會拿去修
不管是低價產品還是高價產品都一樣
只要修一次你就是賺，修越多次越賺
但只要你保護的好沒動用到保險，那才是你虧
當然如果以荷包的總支出費用來說就不是這樣
感謝您！卡在考慮自付額 這樣好像修越多越賺
個人積分：33245分
文章編號：89166823
個人積分：6044分
文章編號：89168434
感謝您！
個人積分：1090分
文章編號：89168697
個人積分：632分
文章編號：89172282
感謝您
個人積分：2916分
文章編號：89172646
個人積分：11分
文章編號：89176842
感謝您 或許再捏一下買新的丐版也是一個選擇
對的 再買新丐板也是不錯
個人積分：8901分
文章編號：89181995
個人積分：802分
文章編號：89182364
你只是想有人幫你背書或支持你的說辭
問這問題你只會遇到三種回答
1. 用了一輩子apple，都沒買過AC+，也沒出過事，然後告訴你不需要買
2. 用沒幾台apple，都有買AC+，然後確實遇到損壞出保，然後告訴你一定要買，修一次就回本
3. 用過幾台apple，都沒買AC+，然後曾遇過損壞，自費維修貴到靠北，然後後悔沒有買AC+
怕就買，不怕就不要買，就是這樣
我買過兩台macbook，都有保AC+
第一台在保三年期間都沒出事，直到賣掉都好好的
第二台到目前一年多也沒出事
如果還有下一台我一樣會保，因為我沒時間在外面找可靠的店家，修壞更麻煩
我聽不到．假裝看不到．妳選擇了換邊依靠
感謝您～正在選擇障礙中 因為是買最便宜的機型 所以修舊的跟換新的機會成本比較接近
