個人積分：0分
文章編號：4702590
還是在規格數字打轉，一點都不了解Apple的精神。
首先，我想問這些人，啥適用物？啥是玩物？
你覺得是以用物的眼光還是玩物的眼光看macbook air?
回應那位使用R100的朋友，我覺得這才是真正的用家狀況，那位反駁者可是大外行了！
SSD價格居高不下是現實狀況，我對於這台mba唯一的抱怨只有這一點。
關於內建電池，我想問，ipod使用者，有幾個回廠換過電池的？
又，眾多的NB使用者，誰買過第二顆電池，又有幾個電池故障過？（壽終正寢外）
mac很早就對無線環境開始下工夫，所以各種airport其實已經很成熟，加上iDisc等等，
關鍵在於你會不會用！對於一個不開快車的人，開一輛保時捷有何用？
我覺得這兒許多人根本不懂蘋果的系統與硬體架構，才會東比西比。
竟然還有人說賈斯伯（蘋果）的技術不高！哈哈，我第一次聽人這麼說！好外行喔！
usb, firewire都是蘋果發明的，macOS所佔系統空間就是比Win小，mac開機就是比win快，
還有一點macOS這些人都不曉得的，就是自動整理硬碟、自動高效能化。pcNB行嗎？那些S牌P牌行嗎？
我上一篇說過，air只是一個開端！接下來還有更驚人的！
iopd, iphone 到ipod touch到macbook air，
外行人才嗅不出那一絲絲未來的味道！
個人積分：108分
文章編號：4702717
個人積分：311分
文章編號：4703618
個人積分：0分
文章編號：4703695
2525 wrote:
發了第一篇文章之後，...(恕刪)
引起筆戰前, 請先查查維基百科針對USB及Firewire的說明, SONY也是使用Fireware(i.LINK, 1394)的先驅者.
MacBook Air 電池理論上五個小時的續航力, 針對美國Transcontinetal的班機上使用, 可能剛剛好足夠, 我想這也是大部分筆電的目標是五個小時, 日系Ultraportable的目標趨向十個小時, 已快足夠供Transpacific的班機上使用, 但是我不否認現在有些班機上已有提供筆電插座(如AA777部分經濟艙即有)
關於硬體架構, 我相信自從Mac開始使用Intel架構之後, 更有充分的理由做PC NB及MacBook間的齊頭式比較, 早在06年bootcamp(1.0 beta (April 5, 2006))開始之後, 就有PC Notebook及MacBook Pro使用XP的比較, 最近更有MacBook Pro 17吋高階機種的評比, 注意OS是使用Windows Vista Home Premium (32 bit), 我不否認分數是同樣規格中最高的, 但是當你比較價格/性能比後, 我並不知道是否MacBook Pro還佔有優勢.
比較不公平的是, APPLE並沒有釋出Official PC可以使用的OSX, 我想這樣可以提供反向的齊頭式比較, 也就不會引起這麼多筆戰了.
個人積分：139分
文章編號：4703736
2525 wrote:
發了第一篇文章之後，發現真正懂Apple的人實在太少了，
還是在規格數字打轉，一點都不了解Apple的精神。
首先，我想問這些人，啥適用物？啥是玩物？
你覺得是以用物的眼光還是玩物的眼光看macbook air?
如果以玩物的眼光看MBA...那...Mac的規格是ok的啦...
所以你是說Mac AIR...因為禁不起用...所以不是拿來用的...只是拿來玩的嗎?
回應那位使用R100的朋友，我覺得這才是真正的用家狀況，那位反駁者可是大外行了！
好吧...你最行了...給你拍拍手
SSD價格居高不下是現實狀況，我對於這台mba唯一的抱怨只有這一點。
關於內建電池，我想問，ipod使用者，有幾個回廠換過電池的？
拿ipod換電池去比擬Mac AIR? 你這樣的比較是故意要逗我笑嗎
在你心中IPod跟Mac AIR等值啊? 我想Mac AIR團隊會哭的...還是你NB都只是拿來聽音樂的?
又，眾多的NB使用者，誰買過第二顆電池，又有幾個電池故障過？（壽終正寢外）
我只能說顯然你電腦真的是拿來玩的...
mac很早就對無線環境開始下工夫，所以各種airport其實已經很成熟，加上iDisc等等，
關鍵在於你會不會用！對於一個不開快車的人，開一輛保時捷有何用？
照你的說法(與前文)...我覺得你只適合用IPod...Mac AIR對你太難了...
我覺得這兒許多人根本不懂蘋果的系統與硬體架構，才會東比西比。
竟然還有人說賈斯伯（蘋果）的技術不高！哈哈，我第一次聽人這麼說！好外行喔！
usb, firewire都是蘋果發明的，macOS所佔系統空間就是比Win小，mac開機就是比win快，
還有一點macOS這些人都不曉得的，就是自動整理硬碟、自動高效能化。pcNB行嗎？那些S牌P牌行嗎？
我也知道端午節跟豆漿是韓國人發明的...
我上一篇說過，air只是一個開端！接下來還有更驚人的！
iopd, iphone 到ipod touch到macbook air，
外行人才嗅不出那一絲絲未來的味道！ (恕刪)
我只能說你真內行...(肯的機吃多了是嗎
)ps:我竟然跟你認真起來了
個人積分：38分
文章編號：4703803
個人積分：2113分
文章編號：4703822
個人積分：1066分
文章編號：4703844
2525 wrote:
iopd, iphone 到ipod touch到macbook air，
外行人才嗅不出那一絲絲未來的味道！...(恕刪)
這點我非常認同
我覺得自從iPod的成功之後
蘋果看待自家的硬體產品應該有全面性的改觀
如果把iPod+iTunes視為一個完整的商業模式
那麼 Macbook Air 可以搭配的就是 .Mac服務
自從網路時代開始，蘋果就一直致力於透過網路提供服務
iTS、.Mac、線上商店...
而網路以目前的發展，【無線】會是最終極的進化
MacBook Air比起其他SubNote幸運的是蘋果為他準備好了眾多的服務支援
http://www.apple.com.tw/dotmac/
我想當無線環境更成熟時， .Mac會是繼 iTunes線上商店之後的另一個明日之星囉！
http://blog.roodo.com/appleseed
個人積分：139分
文章編號：4703919
個人積分：2113分
文章編號：4704003
hanklin77 wrote:
關於硬體架構, 我相信自從Mac開始使用Intel架構之後, 更有充分的理由做PC NB及MacBook間的齊頭式比較, 早在06年bootcamp(1.0 beta (April 5, 2006))開始之後, 就有PC Notebook及MacBook Pro使用XP的比較, 最近更有MacBook Pro 17吋高階機種的評比, 注意OS是使用Windows Vista Home Premium (32 bit), 我不否認分數是同樣規格中最高的, 但是當你比較價格/性能比後, 我並不知道是否MacBook Pro還佔有優勢.
比較不公平的是, APPLE並沒有釋出Official PC可以使用的OSX, 我想這樣可以提供反向的齊頭式比較, 也就不會引起這麼多筆戰了.
真正不公平的是，這些比較都只有在跳數字..
觸控板捲軸、背光鍵盤、MagSafe...這些很人性化的設計卻不能變成數字的東西都自動忽略掉.
然後來個結論說漂亮外型加蘋果 logo 就能拉高售價，這才是真正引戰的原因。
如果光數字就可以評論價值，那麼可以直接得出以下結論:
CASIO 是最棒的手錶，Toyota 是最好的車，Windows 是最佳作業系統...
事實上是這樣嗎？
