Apple 吸鐵式變壓器接頭是否有專利?

adonisl

34分

11樓

adonisl

個人積分：34分

文章編號：31597427

ulyssesric wrote:
不能讓你失望。Mag...(恕刪)

請大家推廣中醫. 中醫才是王道啊.

bluesystem

2071分

12樓

bluesystem

個人積分：2071分

文章編號：31597483

ulyssesric wrote:
不能讓你失望。Mag...(恕刪)

當然不能讓憤青Hater失望嘛~
身為一個憤青,用常識去看技術是很正常的~

與失敗為伍者，天天靠盃都是別人的錯。與成功為伍者，天天跟失敗切磋直到不再出錯。

ulyssesric

376分

13樓

ulyssesric

個人積分：376分

文章編號：31597527

Anti-Matter wrote:
MagSafe 有專...(恕刪)

HyperMac 那件事很扯。那家公司並沒有取得授權，他們是直接向 Apple 大批買入充電器，然後把交換穩壓器改裝成充電池，再拿去販售。這是他們後來自己說的。

sickfoot

358分

14樓

sickfoot

個人積分：358分

文章編號：31597617

其實Apple也沒有授權給任何廠商
HyperMac認為用Apple的原產品改裝，就可以規避這個專利，還挺天真的

ulyssesric wrote:
HyperMac 那...(恕刪)

C'est La Vie! 法文「這就是人生啊！」

cratocs01

1分

15樓

cratocs01

個人積分：1分

文章編號：31597656

ulyssesric wrote:
不能讓你失望。Mag...(恕刪)

使勁

為什麼hater們要不厭其煩地挑戰智商的下限呢～幫不了你

ytl543

84分

16樓

ytl543

個人積分：84分

文章編號：31597937

綿羊偶爾會帶路噢 wrote:
這專利有沒有果迷要幫忙護航一下的阿？
好啦這東西第一次創新出現在電腦產品上面所以有理由申請專利？
粉多果迷喜歡去講創造和創新。
大概會有人拿文章出來說哪不同哪不同...沒關係，高興就好。

要吐槽別人也是要唸書的呀......

ulyssesric wrote:
既不懂專利也不懂技術只知道逢 Apple 必反的 hater 們請記住一件事：Apple 很擅長隱藏獨特的設計在非常不起眼的細節中。只用表象的常識（特別是「hater 的常識」）去評量，是行不通的。

我也來個”讚“！

cratocs01 wrote:
使勁
為什麼hater們要不厭其煩地挑戰智商的下限呢～

讚一個！

blizzardscottsun

345分

17樓

blizzardscottsun

個人積分：345分

文章編號：31598081

ulyssesric wrote:
不能讓你失望。Mag...(恕刪)

好想幫你加分，

djrazc

1分

18樓

djrazc

個人積分：1分

文章編號：31598140

ulyssesric wrote:
不能讓你失望。Mag...(恕刪)

hater臉超腫!
尤其是最後一句話

hater: apple爛死了都把很基本的東西去請專利根本就是專利蟑螂
(被打臉後)
反正apple就只有潮而以啦(開大招閃避)

colinwen

164分

19樓

colinwen

個人積分：164分

文章編號：31598311

不過我看過文章有說到
ＡＰＰＬＥ的magsafe是參考當初日本的電鍋（ＯＲ火鍋）
忘記是哪個官方自己有提到
但是參考後發揚光大倒是真的
我一時間找不到出處

ytldylan

171分

20樓

ytldylan

個人積分：171分

文章編號：31598844

專利算不算創新並不事由你我決定的
本來A產品有甲功能
你讓完全不相關的B產品也有甲功能
雖然功能相同，但是卻是不同領域，這樣專利很有可能會過的

例如：
玩具魚（產品A）本來就可以在流體中往前進（功能甲），氣球魚（產品B）本來只會飄在空中，你讓氣球魚可以在流體中讓他前進（飛行魚），這專利一定過.....
這樣沒創新嗎？幾乎全世界的人都認為這樣的IDEA很新奇

所以回到蘋果的專利，他把熱水壺、電磁爐的功能拿到NB上面，這樣不算創新嗎？

或許過幾年，大家也認為飛行魚的IDEA不算創新.....不過那又如何，法律認為他創新，廠商因為這樣而賺到錢，這樣就夠了

我是水瓶子,請叫我瓶子,英文是叫不出來的啦,我什麼都沒掌握好,如今我能做的就是抓住騎單車的這快樂時光