jordandes wrote:這點mac mail真的做的不好應該像網頁瀏覽器一樣能夠自動判斷編碼比較好 應是除了能自動判斷編碼外,還提供手動選取編碼為宜,以利讀取被數次往返回信間,不同層次的內容被不同編碼寫入的情況下還能閱讀。
Galrie wrote:實在太感動了,終於...(恕刪) 我在一年多前也常遇到這個問題,但自從在我的簽名檔裡加上了以下字串之後,就再也沒有出現過任何亂碼的現象了。you can copy&paste with these: ✆ ✉.
這個問題到目前最近版本仍舊無解,只要是寄信方採用 Big-5 的編碼發信,OSX 的 mail 永遠只能看得到這種信件:而同一封信,透過 Webmail 系統,或是 Thunderbird 來收信,都可以順利地閱讀:為什麼 Mac 就這麼孤癖呢?
時代在進步,既然己有了國際標準,大家就該照著做,而不是硬要把舊的規格,都做在新的系統中,我就喜歡Apple擇善固執,那些還在用Big-5的落後網站,開發團隊不思上進,能不用就別用了,免的個資外洩,電腦中一堆病毒。Galrie wrote:為什麼 Mac 就這麼孤癖呢?
Jimmy_Sung wrote:時代在進步,既然己有了國際標準,大家就該照著做,而不是硬要把舊的規格,都做在新的系統中,我就喜歡Apple擇善固執...(恕刪) 唉,好個擇善固執,還是選擇性的擇善固執?蘋果雖好,但我絕不迷戀,缺陷由美國來到台灣就成了迷人的優點?Big-5 雖落後,但在台灣仍有不少系統續用,尤以公務單位為多,第三方系統都明白,所以仍然支援中,就蘋果不懂大家的明白?!最後的迷惑是? 使用 UTF 後就能免資安問題?我曾拿鞭擊過微軟,這支鞭也同樣打在蘋果身上,您就會明白何謂蘋果的「擇善固執」,詳見以下連結的頁面最後回覆…macOS、iWork、iOS 聯手更新。Keynote 超級進化
若照這種邏輯,台灣是否也不要使用ASCII,把英文字都併到Big-5中不是很好?Big-5有其歷史意義,當時電腦無法顯示中文字,為推廣電腦「不得己」下才自行訂立Big-5碼,幾10年過去,全球的電腦,早就己連結在一起,此時還不支援uni-code,實在說不過去吧!從一個使用者的角度,我認為Mac只支援unicode是正確的作法,我們公司在開發Windows程式,所有人也都一致同意只支援unicode,不覺的有什麼不妥,台灣政府單位,不去更新系統,怎麼可以把罪名扣在系統開發商身上(更何況他們還是按照國際標準在做),就像很多舊的軟體,新的作業系統不支援,難道也是新版作業系統的錯嗎?Galrie wrote:蘋果雖好,但我絕不迷戀,缺陷由美國來到台灣就成了迷人的優點?
Jimmy_Sung wrote:若照這種邏輯,台灣...(恕刪) 您是程式開發業者,思考的角度是研發層面,而我則是IT 的系統整合業,立場是協助多方得以能在人性化的需求達成整合之目標,研發單位多在 Lab 中以最先進之技術來開發產品或功能,而「人性」大都不會被置於最優先的順位部署,在部份強勢單位的環境沒有改變之下(例:IE Only),在台灣,還是得順勢而為,不是嗎?您有您的觀點,這是未來的趨勢,所以沒有錯,我有我的思維,這是歷史的包袱,所以也沒錯,這種討論沒有共識下,最終將演變成各說各話的筆戰,在下謹建議,程式開發商多站在人性的角度來考慮,而非氣勢磅礡地就登場,軟的才是最硬。