續行Pro 14/16電池比較大

Air不一定有優勢, 等M2 Air出來有人測試之後再來看

至於輕薄, 那就看自己的需求

個人是從性價比來看

M2 Air同配置 => RAM/SSD 與 Pro 14差多少

如果沒差很多, Pro的其他優勢是Air比不上的

ex. 螢幕/120hrz/周邊連結孔/更強的Soc... 等
Howdy Mate
樓上的, 我就是說, 14/16 pro電池比較大, 所以不一定會輸呀! 哪裡有誤會? 另外, 等評測出來再下結論不是最準?
Alan Liu 0503
國外都有測試過了,電量排名第一16吋,第二M1,第三14吋,16贏在大電池
我也等M2 MBA的開箱測試,

本身沒有 影音剪輯需求,工作用非常大量的Office, 上班,外出工作一定都需要揹電腦,需簡報

本來要買 M2 MBA 16/256, 但看到SSD的問題, 預計勢必升級到512G , $49,900

蝦皮7/7 活動 搶到 MBP 14" 16/512G $52,603, 加上信用卡回饋 實際購入大概 $50,000

現在讓我更猶豫了,要用哪一台了
lovezxcvbnm
喇叭 螢幕真的有感 性能也完全不堪憂小弟外出都搭小黃 or 開車。就這樣說服自己用14"了
yesseecity
如果你還記得傳統硬碟的速度,SSD已經可以無痛上了
a0916305753 wrote:
想問一下此二台的差異性
1.記憶体 是否都為DDR5 ,一般用不剪片 DDR5 及DDR4 是否差很多
2.14吋MBP 的mini-LED 畫質與 M2 AIR 差很多嗎?
3. 是否這二台差異很多,因為如果將M2 AIR 配上16G的記憶体,512G容量 二台價差7000元!!!


**這是目前比較出來的差異性,因為本身喜歡M2 AIR 的午夜色,但又覺的七千元可以買到有風扇、mini-LED 、喇巴.....等~

工作需求大於移動需求的話,那不用選擇就是14" M1 Pro了,效能勝過M2 MBA,不管是CPU還是SSD雙方都有明顯差距;LCD跟喇叭也是大勝,七千元價差非常值得。

即使你的移動需求較大,我覺得360g差距還是可以選擇14" M1 MBP,才兩支手機的重量而已。

其實M2發表後我有做過一點分析,我認為是沒長進的,效能數據比較漂亮是因為TSMC製程提升得來的,M2跟M1之間的設計更新差異很小,GPU甚至是沒改變,蘋果的晶片設計團隊一堆人出走應該是造成了點問題,如果蘋果不趕快補救,讓M3有長足進步,那麼Apple Silicon前景堪慮。
peggydoggy wrote:
工作需求大於移動需求(恕刪)

M2如果再進步下去,MacBook Pro 14"的銷量大概也堪慮了
以一般電腦一個世代的小升級,算是足夠了啦,蘋果過往晶片也是兩代左右才來個大升級不是嗎
peggydoggy
是M2的進步太少了,少到讓人覺得蘋果跟Intel一樣在擠牙膏,有點失望。不用擔心M1世代的銷量啦!
比較個人需求及使用場景後,再來選擇硬體是比較合適的

M2 Air 主打輕便(不以效能為主),
14 Pro 主打效能(不以輕便為主)

依自己需求決定!

若真要一直比規格:加一點錢就可升級了...
最後就是 16 寸 Max 了
MBP2017換機秒選2021 MBP 14",收到沒多久。
除非要背著它去觀光或裝帥
不然不到400克的重量換來效能&散熱,絕對值得!
因為我是背著去,就放下的,不是背著四處走動。
若論電量,MBP 14"用低電量類似MBA的效能,
誰輸誰贏很難說,但難保哪天用到要散熱時,
再後悔也來不及。
Ira,Iris, Ice; Show your Propel~
這裡有人回答你的問題了.

https://youtu.be/8bCsnhRRxHI?t=909
Howdy Mate wrote:
續行Pro 14/16(恕刪)


M2 MBA 續航測試



來源: Dave2D YouTube 頻道

結果: 同款 不同代 M2 續航 輸給 M1 ...
等個屁

14寸出來時沒有買就代表你根本沒那需求

買AIR就對了
看到檢舉狗的文就是黑單/噁心的思想發文這輩子都不想見/長的醜行為又噁心就早點投胎好嗎?活著惹人嫌
ikeiww
是的 PRO出來都快1年了都沒買表示你根本沒這需求有需求的早早就買了
ira6984
一年前沒需求等於現在沒需求??? 一年前沒需求買Air,怎麼現在就要買Air? 怪怪
peggydoggy wrote:
其實M2發表後我有做過一點分析,我認為是沒長進的,效能數據比較漂亮是因為TSMC製程提升得來的,M2跟M1之間的設計更新差異很小,GPU甚至是沒改變,蘋果的晶片設計團隊一堆人出走應該是造成了點問題,如果蘋果不趕快補救,讓M3有長足進步,那麼Apple Silicon前景堪慮。

你搞錯了一個根本的問題~

M2之於M1 = A15之於A14

M1的核心是用A14拼出來的( 用以前的命名法其實就是A14Z )
M2的核心是用A15拼出來的( 用以前的命名法其實就是A15Z )

A15的最強高效能單核心 比 A14的只高10%左右而已~
只能靠多核心堆出效能差異~
當然M2的CPU效能跟M1相比進步不算多~

就算所有舊團隊人都在,也無法改變這個情況~

(可以預料到 M2 Pro , M2 Max , M2 Ultra的多核心與GPU 效能差異會相差越來越多~)

遇到需要大量記憶體的處理項目時
可以預估 M2 Ultra 最大可支援到192GB
(M1 Ultra最大可支援到128GB)

另外你提到GPU
GPU才是M2與M1效能差異最大的部分,怎麼會是沒改變~

(這張圖表有一個錯誤,M1最大支援到16GB的RAM才對,不是8GB)
lfjadsflk
我不知道你到底是看到了哪個資料覺得M2 CPU「幾乎只有提升頻率」,去對比A15與A14,CPU很明顯的並不是「只有提升頻率」~
deschain
我有說完全嗎? 只說幾乎都是頻率提升,況且也不是在你的圖表看到的,資料 Geekbench 上都有 [識破]
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!