3C的基礎一直是「效能」以往文書機講的是Pentium或i3等級的低效能 有效用在處理文書的低效能需求而Neo則是有桌機i5效能X86的i5效能等級能做什麼事情Neo也能做相同級別效能的事情差在Neo只有8GB記憶體這個劣勢但這劣勢也比起筆電i3i5要好至少用SSD當虛擬記憶體或交換檔 還能補救一點效能損失效能低 再怎樣都無法補救MacOS記憶體管理好 以及iOS記憶體使用模式回到桌機系統使用8GB不是什麼問題不需要用win那套去看蘋果的記憶體管理文書絕對沒問題 4K剪輯算圖也能跑 且處理時間也會在家用合理範圍完成至於adobe這種平面處理軟體 筆電i3都能順暢處理了 這台更不可能做不到就是8GB記憶體 可能需要使用者做出調控簡單講桌機i5效能已經不是文書幾等級的效能了------------------------調控主要是開啟的軟體與檔案 都會先佔記憶體這種先佔所用掉的容量 沒有關掉以前都不會釋放當記憶體被這些先佔用掉 沒有多餘可挪用的容量讓系統調整軟體就會卡頓所以要記憶體少 要調控記憶體使用也不是什麼需要記住的方法方法有二1.會卡 就把沒用到軟體與檔案分頁 關掉 關到不卡為止2.軟體開少 檔案開少 不要一次全開如果只開一軟體就會卡 通常是效能不夠效能不夠是換效能高的產品 而不是增加記憶體這在i3筆電經常出現 稍微做高強度處理需要效能時 就開始卡了
另外再說一下安卓的問題安卓本身就是個比iOS要更吃重硬體資源的系統軟體使用的記憶體要比iOS多出2~3倍蘋果8GB能順暢使用髓開啟的軟體數安卓要16~24GB才能達成win系統也是如此長期在系統與軟體的優化上就比不過蘋果的精簡(註)導致動不動就需要16GB以上記憶體使用為了省麻煩 免去過去用慢速的儲存空間轉為虛擬記憶體或交換檔乾脆裝上32~64甚至128GB使用放任系統軟體吃光資源 而不是優化省用資源然後這一切 都是建立在「效能」的基礎上不會有人為了文書機去加更多記憶體 只到夠用即可有效能才會去增加記憶體 使高效能發揮 不受記憶體限制 而更有效益簡單講1.沒效能 再怎樣加記憶體也是沒效能2,安卓系統win系統都比iOS MacOS更吃重記憶體的容量註:蘋果對於自身系統與軟體都極度優化蘋果軟體審查對軟體商軟體也進行極度優化的審查條件 軟體也極為優化--------------------------這極為優化 幫蘋果帶來大筆收益8GB跑得跟12GB16GB效益相同8GB跟12GB16GB 誰成本高?省下4~8GB記憶體的成本轉為收益極度優化下 用電少 續航高電池4000續航跟50006000差不多大電池跟小電池 誰成本高?省下大電池的成本轉為收益這要硬體 系統軟體極度優化才能達成不是現在安卓微軟能做到的事情--------------------------順便說一下記憶體效益夠 -> 一次載入記憶體 CPU不用等 有最高效益不夠 -> 多次載入記憶體 花費更多時間 CPU要等 效益下降超過很多 -> 等同夠夠或更多 兩者相等 都只是維持效能不減損的效益不夠 效益下滑超過很多 另一個效益 可以讓多軟體與多檔案維持 夠的效益
你把一個從來沒登錄才的我也引進來也是很厲害,我本來看這個文以為是官方的宣傳,結果看下面的鬥嘴才知道,原來是個人戶在吵架。對我來說那就是文書機,我一年就能報廢掉1-2台工作站筆電或是繪圖筆電,一台就是15萬起跳,如果他能拿來畫solidwork、能做力學模擬、可以海量統整運算數據庫、跑精密工程繪圖、能做醫療分析跟腦訊號分析、能不卡的用matlab,這些最基本的再跟我說他是一台文書機,我當年就是用一台acer的swift1做這些事,一台12900的筆電,陪我到了今天,做了十幾萬電腦做到死的事,他做好了他的角色雖然不快很卡,但也完成了我的夢想。如果一台連編程、3D繪圖、精密設計都完全不能做的電腦,何嘗是一台文書機(?我不認為如果你是大人,好好想想你的發言吧!或許在你的用途上打word、excel就是文書機,我連用excel 、ppt 要馬上萬筆資料要馬上百頁的簡報動畫,光是這個他要跑順我都要打問號了,更別說拿來耽誤工作,那頂多拿來當螢幕看看影片、查查資料、寫寫筆記如果你是小孩,你別跟下面的人鬥嘴,買一台來完成你想做的事就好,你自己能證明他的價值最重要
如果手機是iPhone 現在想買文書機筆電.........那iPhone+MacBook Neo就很適合,8G Ram處理文書檔案夠用如果工作環境都在雲端那更是沒問題MacBook Neo 文書筆電的功能不要幻想能平替macbook air/Pro....有預算就直上Air/ProApple的App訂閱生態就算MacBook Neo硬體不賺錢但能擴大筆電市佔就贏了