laurent5680 wrote:
感覺用intel chip的macbook就像 surface pro
用M1 chip的就像surface go(arm)
Surface pro x才是ARM的SQ1，Surface go用的是一顆不折不扣的intel cpu。
個人積分：557分
文章編號：79788870
個人積分：720分
文章編號：79798024
個人積分：1367分
文章編號：79798957
ATB wrote:
GOOGLE 的 Chromebook已經出很久了,有intel版也有ARM版，
而且很多都有支援可以跑 Android APK, 只是Chromebook怎樣還是無法取得企業市場的青睞，
有龐大的ANDROID軟體可以使用又怎樣？
就算GOOGLE在教育市場有很大的進展可是遇到企業市場需要系統能支援廣大的企業用軟體時就GG了！
ChromeOS 沒有利基點,相同的微軟的ARM版也是遇到同樣問題,接下來就是APPLE的M1了，
老是在傳播以前 ARM 在個人電腦不好的成果不是辦法.
超級電腦都已經有例子開始用 ARM 架構了, 會無法解決軟體問題!?
很多人忽視了半導體製造工藝, 其實, 現在最需要更先進的工藝, 降低產熱, 以塞進更多電晶體,
符合更多, 更快速應用. Apple 在公開發佈的新聞指出, 會棄 intel CPU, 就是其 CPU 產品無法
及時符合 Apple 的期待.
醞釀多年, 在 5nm 工藝能做到耗電更少, 速度上達中階筆電水平. 若有桌機, 就加多電晶體, TDP
往上加, 只有 x86 耗電一半左右. 別忘了, 新 MacBook 是 "無" 風扇, 使用一天不用插電充電,
你把 x86 筆電風扇拔掉試試(前提是速度要差不多的 x86筆電, atom 這種的請放倉庫了吧!)
接下來, 工藝還會一路推進: 5nm+ -> 3nm -> 2nm -> 1nm(?)
還有個問題: 有人問, AMD 同為 x86, 使用 GG 工藝生產, 為何不使用 AMD CPU 方案即可?
自研 ARM 向 GG 下單有幾個好處:
1. 設計掌握度高
2. ARM 架構耗電 產熱只有 x86 的約一半
3. 成本比向 i 社買低多了
有個迷思: 一般 User 非進行科學運算的人, 為何非得使用 x86 架構!?
要說專業應用, 超級電腦夠專業了吧! ARM 架構是趨勢勒.
醒醒吧! 非 x86 架構, 如 ARM 等, 即將進入我們的生活....... 程式轉碼 x86 -> ARM64 是項工程,
但, 絕不會比 EUV 曝光機製作難度高, 相對非常容易.
M1 是初代品, 根據新聞還有 A14T 桌機版, 及獨立 GPU. 有沒有, 等吧!
個人積分：318分
文章編號：79800152
個人積分：973分
文章編號：79807933
個人積分：616分
文章編號：79812101
個人積分：222分
文章編號：79815527
個人積分：1574分
文章編號：79815930
個人積分：798分
文章編號：79816650
個人積分：71分
文章編號：79817539
