YukonRider wrote:
瘋哥~拿點新梗出來吧...(恕刪)


哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈...
疯哥 wrote:
苹果敢说别人抄袭吗?...(恕刪)


瘋哥,這個梗已經快三十年啦!小學生都變成中年大叔啦!

疯哥 wrote:
苹果敢说别人抄袭吗?...(恕刪)


這就好像是比賽跑步,不就是你做什麼他也做什麼,抄襲?
人類不就是一直在抄襲大自然的東西嗎?
舉凡看的見的、聽的見的,通通都來自大自然,人類的演化進步不就是從模仿開始!

實際上證明,一樣的硬體配備,windows7所耗資源、電源、熱量,就是比MAC大很多,
不要再說windows7要配合什麼一堆硬體了,光是一樣的硬體下就站不住腳了。
不要活在別人的觀念中,要勇敢跟著心意和直覺走
瘋哥: 一个要兼顾众多不同硬体受众广泛且低价的操作系统已经做到跟一个封闭且高价的系统差不多的水准

其實以較客觀的來看,我也覺得在軟硬體上總的來講Win 7已經不輸 MAC了,剩下的只是MAC的東西外觀設計美學上的優勢.
joe6866 wrote:
瘋哥: 一个要兼顾众...(恕刪)

是嗎,但我用了差不多一年WINDOW 7了,但一用MAC OS就回不了頭。。速成輸入打字速度還比WINDOW時快,WINDOW版速成用了5﹣6年,但MAC 因為改變了輸入次序打字整個順手了很多。。
zoechan2009 wrote:
是嗎,但我用了差不多...(恕刪)

首先,你不会是在MAC上装的Win7吧,MAC对Win7的支持仅仅是可用而已,完全没有优化,如果凭这个断定MAC优秀真是太可笑了。另外你说的打字,只举出一个软体来证明MAC优秀也太苍白无力了吧。Windows上的输入法软体估计也有几十种(繁体的可能没有简体的多),多用用再说吧。
關鍵:推出Win7的,是作業系統與應用軟體廠商,不是硬體廠商唷,這點可能是大家忽略的紛歧點。

微軟目前並沒有推出帶有硬體的平台,只是提供作業系統與應用軟體。

單就這個點上來說,兩家廠商的基礎根本就已經不在一個層次,整合難度也在不同一個層次。

軟硬體最佳化,是所有使用者的願望,而且視為MUST-HAVE,
從這個角度出發,很多包括微軟或者硬體廠商,只達成了一半,
這種整合方式誰都沒有100%主導權,好處是各自發揮,
表面上看來是開放,但實質上卻是有限度的開放,因而制肘與遷就的情況為用戶詬病主因。

蘋果與微軟最大的不同,蘋果能決定整體系統架構、核心、框架、通訊協定、API等等系統設計,
從硬體角度出發,在各種嚴格的品質要求下找出最佳成本效益硬體來匹配整體設計,
這些廠商,在各種不同層面的要求底下一定要能達成蘋果設定的標準,

幸運的是,蘋果除了必須達成營利的目的以外,也很關注使用者的層面,不是只是在行銷上面做文章,
用起來的確爽度就是大大不同,這跟很多廠商被要求有(Me Too),的GUI邏輯大相逕庭。
我韃韃的馬蹄 是美麗的錯誤 我 不是歸人 只是個過客

haytt wrote:
幸運的是,蘋果除了必須達成營利的目的以外,也很關注使用者的層面,不是只是在行銷上面做文章,
用起來的確爽度就是大大不同,這跟很多廠商被要求有(Me Too),的GUI邏輯大相逕庭。


haytt大說得太好了真的是+∞


疯哥 wrote:
首先,你不会是在M...(恕刪)


兩個系統的目標本來就不是同樣的為什麼你一定要拿來吵呢
haytt wrote:
蘋果與微軟最大的不同,蘋果能決定整體系統架構、核心、框架、通訊協定、API等等系統設計,
從硬體角度出發,在各種嚴格的品質要求下找出最佳成本效益硬體來匹配整體設計

别再迷信了,早已不是PowerPC时代,苹果能决定什么呢?一切都是intel说了算,MAC已经完完全全是台PC,苹果唯一做的就是把自家的OS封闭起来,防止跟Windows正面竞争。你动动脑袋也能明白,一个能兼容Windows的架构有什么是独特的呢?

疯哥 wrote:

别再迷信了,早已不...(恕刪)


那又怎樣....反正合用才重要....吵那麼多還不是一堆屁
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!