對於MacBook使用整合顯示晶片的效能的另一種看法

aoisama · 2006-06-04T02:39:16+08:00

先聲名一下，我從來沒有擁有過Mac(有用過幾次)，對於MacBook是相當的有興趣身為一個PC的長久使用者，對於PC的硬體效能也有一程度的認識我在最近逛Mac論壇時看到很多人對於MacBook採用整合顯示晶片GMA950感到非常不滿的意見我認為MacBook絕對有缺點，但是沒有獨立顯示晶片並不是其中之一最重大的缺點當然就是太重再來是鏡面螢幕...而GMA950呢？為何Mac玩家會要求強大的3D效能是我非常不能理解的一點OSX上的遊戲非常的少，就算在MacBook中裝了GeForce7600GO，要拿來玩甚麼遊戲？就只為了非常少數的怪物級FPS？(據我所知只有id的Doom3跟Quake在OSX上有出並且要求強大的3D效能)還是用來跑3D繪圖(用一台portable的機器作這種事會不會太辛苦...)因此考慮到大多數人不會常常使用laptop玩遊戲，使用GMA950以降低成本以及耗電不失為一個好主意此外就是GMA950的效能並沒有大家想像中的爛到極限此晶片的效能大約略高於GeForce3 Ti(這也是當年的高級貨啊...)，對於目前市面上大多數的遊戲需求而言並不會太弱，的確你不能用這個晶片開1280*1024、ultra quality、4X FSAA跑Doom3但是開個640*480、Low (or Medium) quality跑起來也可以有相當的順暢度而Doom3甚至只是個特例，在台灣流行的網路遊戲多半都可以用GMA950達到相當的流暢度我在國外論壇找到的實際執行WoW的經驗節錄如下>Ok, so I loaded WoW on my stock, 2.0GHz MacBook with 512MB RAM and a 60GB HDD in OS X to check it out...So many people have been saying it will never run. Here are my results:>>resolution: 1280x800>mode: full screen>settings: medium>max: 39fps>min: 7fps>avg: ~19-21fps>>Changing from full screen to windowed mode increases all the above numbers by about 3-6fps depending on where I am. In Stormwind with people running around the bank, I was averaging about 18-20fps. In Ironforge, depending on where I was it ranged from 7-20fps...The auctionhouse and bank were what dropped me to 7ish fps.可以看到已經有了堪玩的水準，若是將解析度降低，還可以更加提昇效能此外多款日本的3D (迷？)對於GMA950都有列入最低需求包括illusion多款作品，nitro+的機神飛翔都可以用GMA950遊玩因此我認為如果可以接受犧牲部份畫質，GMA950其實大有可為更何況應該很少有人會整天抱著laptop玩遊戲(真正的hardcore哪會用這種貧弱裝備)對我來說，我完全可以接受畫質降低換來更流暢的遊戲體驗畢竟畫質再怎麼降低，也不會說Doom3的最低畫質比CS還爛其實我在這裡想強調的是，除了最頂級的卡

seppp

0分

21樓

seppp

個人積分：0分

文章編號：1296400

其實ＭＢ用到２．０雙核心的ＣＰＵ就已經夠嚇人了！！
我還有朋友是看到他漂亮的iSight就考慮要敗入了！！

～～～（反正我也不會玩遊戲）

所以獨立顯卡對我來說是多的！！

hcf923

3分

22樓

hcf923

個人積分：3分

文章編號：1298819

獨立顯卡一般印象對於3D軟體或遊戲影響比較明顯有沒有人知道對於一些影像剪輯(例如Final Cut Pro)的影響如何呢? 另外可不可以分享一下用MB跑這些須獨立顯卡的軟體的心得到底是根本不能用堪用或者....?

ialienam

17分

23樓

ialienam

個人積分：17分

文章編號：1299040

就算真用17 MBP打電動可能也不行..

真正愛打電動應該也不會用NB, Apple也不是做電動機..

不過最不爽可能是PB 12 users, 上次有看過好像MB在graphics是輸PB 12 (錯的話請指正..我也是憑記億)...

Apple以後一定會出獨立顯卡在15 MBP以下的NB, 只是會放在MB or再開一個13 MBP那就不知嚕~~

就像前面說的, 要MB真出那和MBP不就差不多...Apple也不會笨到為了MB而失出MBP sales..

aoisama

243分

樓主

aoisama

個人積分：243分

文章編號：1306219

今日看到的最新測試結果

If you were thinking of buying a MacBook to run Quake 4 or Doom 3, you』d best keep shopping. You might be able to get an 「OK」 frame rate from these games by reducing the screen resolution and dropping image quality and details to their absolute lowest settings. But by doing this, you』re giving up much of the reason for wanting to run these games anyway—their amazing visual environments.

可見我最初的推論是正確的，在MacWorld的測試中甚至提到Quake3可以達到90以上的FPS
對於我的需求而言，已經完全滿足了
不過基本上如果是想要用laptop玩FPS的朋友們....還是去用MBP比較適合

skar

25分

25樓

skar

個人積分：25分

文章編號：1307899

Macbook定位本來就是Notebook型的macmini
所以沒獨立顯示晶片應該是預料中的事
不然Macbook太強悍和Macbook pro差異性過小
反而打壓自己的產品

不過,
我比較care的還是太重~~
終究我目前的小白ibook帶來帶去加上電源線等東西
覺得實在很重
對開車的人或許還好
對小弟這種靠一雙腿的.....
太重,Notebook沒必要時,就變的很懶很懶很懶的帶~~

不過其他而言都ok啦~~

Jason.Che

4分

26樓

Jason.Che

個人積分：4分

文章編號：1307940

我用15的mbp就是專門用來打電動的感覺不錯還是獨立顯示卡比較好

sammifang0221

1294分

27樓

sammifang0221

個人積分：1294分

文章編號：1308615

其實MBP配備獨立顯卡應該是為了專業用途（執行final cut pro studio & Motion...），MB用整合的顯示晶片在一般的運用已經非常夠了，但是要用Motion 等對於顯示晶片吃重的軟體，應該會很吃力吧.....

http://www.flickr.com/photos/sammifang/

kobot6

16分

28樓

kobot6

個人積分：16分

文章編號：1313576

要獨立顯示卡也要看是作什麼用途。
打Game的話，要便宜又要有獨立顯示卡請找 Dell，17' WUXGA Display，Nvidia 7800 GO 256MB 顯卡
加一加也才差不多美金一千出頭。

買MBP的話，一般來講都不會只專用來打 Game 吧？有點太奢侈了，而且X1600 256MB 也稍嫌不夠力。