個人積分：372分
文章編號：29465872
http://whiteappleer.tw/2011/07/22/macbook-air-mid-2011-and-mac-mini-mid-2011-benchmark-cpu-geekbench-test/
2011年新款MacBook Air（1.7GHz Core i5）的Geekbench數據已經直接超越了2010年的MacBook Pro 17″（2.67GHz Core i7）
Mac Pro（Mid 2010）2.8GHz款的Geekbench測試大約是8800左右。
也就是說，今年頂級Mac mini的CPU效能，差不多已經跟去年的基本款Mac Pro一樣了
個人積分：5分
文章編號：29469335
英雄無膽 wrote:
使用內建顯卡有何不可...(恕刪)
誰說贏了
http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=936570&page=1&pp=10
真的只是上網，一些文書處理，你是分不出i5 i7或是C2D的。
Intel的內顯，向來不是3D運算或是遊戲的好選擇，只能說堪用而已。
去顯卡區問問看便知道。
再加上記憶體最多到4G，倒不如買MBP了。
不過說實話，有個USB 3.0會好過有Thunderbolt，所以上一代的air算保值，如果有大大要便宜出上一代（320M內顯的air）我願意收歐（當然要價格漂亮，保固內，狀況好）。
個人積分：130分
文章編號：29470378
英雄無膽 wrote:
使用內建顯卡有何不可...(恕刪)
過了一天回來看看討論，回覆你的說法～3000"效能"比320m好～正確
3DMARK06
HD3000:5053
320m:4155
3000"遊戲效能"比320m好～大多數錯誤
以FPS做基準，只有在osx上的遊戲3000會比320m高
在Win7下大多數都輸，開了AA輸更大
Resident Evil 5 Benchmark Tool 1280×800 (DirectX 10)
Without AA
Low Settings (shadow low/texture low/overall quality low)
2011 MBP with Intel HD 3000 (fps) = 33.0
2010 MBP with nVidia 320m (fps) = 41.1
With AA
Medium Settings (aa 2x/blur on/shadow med/texture med/overall quality med)
2011 MBP with Intel HD 3000 (fps) = 15.5
2010 MBP with nVidia 320m (fps) = 28.3
Call of Duty: Black Ops (SP “Five” Zombie)
Low Settings
2011 MBP with Intel HD 3000 (min/max/avg) = 9 / 65 / 32
2010 MBP with nVidia 320m (min/max/avg) = 38 / 54 / 43
Medium Settings
2011 MBP with Intel HD 3000 (min/max/avg) = 12 / 63 / 26
2010 MBP with nVidia 320m (min/max/avg) = 38 / 57 / 44
High Settings
2011 MBP with Intel HD 3000 (min/max/avg) = 9 / 31 / 20
2010 MBP with nVidia 320m (min/max/avg) = 12 / 26 / 15
其他佐證請自行尋找！我在文中也說了～也許日後優化會反轉目前狀況，因為3000本身規格就是比較好，只是在目前發揮不出來，當然也有可能潛力永遠發揮不出來，畢竟算是低階顯示，針對他優化對市場幫助不大！以我的看法～即便日後優化後差距也不會太大，那何不選擇目前表現較好的反而選擇"可能"日後會變好的顯示呢？
反而是鍵盤改變吸引我，但也不是用的到，只是覺得好漂亮，買新的 AIR感覺就像是買了牛肉送蔥一樣，
買新機送發光鍵盤，但總不會為了蔥而去買牛肉吧^^"
個人積分：2071分
文章編號：29473383
個人積分：18分
文章編號：29479684
個人積分：744分
文章編號：29480095
個人積分：130分
文章編號：29685090
個人積分：11分
文章編號：33335619
