Macbook Pro 16" 電用噴的正常嗎?

關掉turbo boost看看
Cellphone02 wrote:
我跟你差不多,之前用2014...(恕刪)


沒找到解決方式。

但我已經接受了,也因為疫情關係都在家、辦公室接著電源使用。
偶爾沒插電使用還是感受挺耗電的

諷刺的是官網 16" 的產品介紹還把這次的電力當成特點宣傳
讓人有不切實際的期待

實際使用就...
Phenix wrote:
用Safari 比 ...(恕刪)


Safari 真的省電,chrome根本吃電怪物
一樣使用MacBook Pro 16
有跑繪圖會調用獨顯功耗至少都20~25w
純文書3~5w
播放音樂影片8~13w
以100whr電池換算下來是正常的,只要調用獨顯一定都五小時內耗盡
但是以純文書經驗是可以超過官網11小時的
moto778899 wrote:
沒找到解決方式。但我(恕刪)


給樓主一個建議
找 gfxCardStatus 來用
如果沒有甚麼吃力的需求狀況的話 可以強制 macbook pro 只使用內建的GPU 運作
應該可以省不少電


回文才發現 似乎有人被刪文 還是我被封鎖??
目前 MacOS 並未提供同 iOS 的 Low Power mode 功能。

所以推薦 Turbo Boost Switcher 軟體,關閉一般作業不須高速 CPU 運作時,暫時將 Intel CPU 支援的 Turbo Boost 功能關閉。
http://tbswitcher.rugarciap.com/

Pro 版可支援對個別應用程式進行開啟,當在一堆軟體間切換,一部分需要高 CPU 運算,一部分又不需要的情況時,進行自動開關 Turbo Boost。免費板就是手動。

網路上有人測試過,可節省約 65% 的電池電力使用,出外很便利。
現時macOS的耗電管理配合Intel CPU 能源管理己經是所有OS中最先進了。
沒必要攪限制turbo。

預設的能源管理就好了,開了Turbo只是把工作效能減低,實際能耗比更低。

攪得像Windows的那種"平衡"明顯比"效能"慢得多來騙用家,還是少做好了。

(iPhone 那套明顯就明顯高效ARM耗電降不了才不得不出的下策,
所以這世代還覺得Intel/ARM x86 CPU比ARM耗電才真怪,一堆市場宣傳,Intel/x86只是貴而己,你看草霉成本有多低就知廠商都想騙大家ARM是好東西,實際是為了省成本呢)
我用的是 2018 年的 13 吋 Macbook Pro,遇到的困擾是,只要開瀏覽器(無論是 Safari, Chrome 或 Firefox) 看個 Youtube 5 分鐘左右,觸控板左右兩側擺手的位置處,就會逐漸發熱,感覺不適,然後就是風扇就開始加速,產生惱人的噪音,查看 CPU 使用率,大約只有 20~30%,一開始讓我很難想像,怎麼可能會有這種問題!? 才 20~30% 的使用率,是不是瀏覽器的設定等問題等,但都無解。

近日在安裝這個 Turbo Boost Switcher 軟體後,就沒有再發生以上情況,當然還是會有一點溫度,但感覺相差很大,也沒有再聽到風扇因為轉速加大產生的噪音。
因此以結果論看,13 吋機型的 CPU 8259U 可以在不開 Tubro Boost 的基本頻率運作下,足以應付瀏覽器開 Youtube 看 HD 影片的使用。

網友測試文: 原則上是犧牲一點性能,換取電池的使用時間。
https://marco.org/2018/07/31/mac-low-power-mode

我不確定 2019 或 2020 年的 13 吋的機型是否有所改善,之前有參考另外網友表示,要是 15 吋的 Macbook Pro 就不會有這個問題,一方面是機身體積大,散熱較好,一方面 CPU 是一般型 8750H (2018年 15 吋標準款),與 13 吋的省電型在運作上不相同,因此 15 吋的機型,可以在不 Disable Turbo Boost 的功能運作,並不會有 13 吋的發熱問題。(所以一台 6 萬,跟一台 8 萬的差距就在這裡,絕對不只螢幕差 2 吋的差距而以,果然魔鬼還是藏在細節裡)

總之看,Apple 在訂價各種機型上,有些東西要細看或使用後才知道,簡單說一分價錢一分貨。例如 Macbook Air 相較 Pro 機型部分,Air 機身的 CPU 散熱導管少了一支... 否則價格從 Air 的基本機型 3.2 萬,到 13 吋 Pro 的 4.2 萬與 5.8 萬價格,如果這些機型功能一樣,大家何不買 Air 就好了。

以上參考。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!