Power Book G5 VS Power book Pentium M 你會選哪個??

matika wrote:
打擊的確很大, 因為Intel CPU比G5快太多了....ccc.

Intel CPU Much Better than G5?!

"蘋果電腦南非分公司的總監 Rutger-Jan van Spaandonk 表示,Apple 未來推出採用 Intel 處理器的電腦系統時,其定價將不會降至與 Wintel PC 一般的水準。此外他還暗示,蘋果在 2006 年將會從低階機種開始,推出使用 Intel 晶片的電腦機種,這是因為目前 Intel 的高階 CPU 在效能上其實並未遠遠領先 PowerPC G5,等到不久的將來 Intel 推出性能更優秀的 CPU 之後,蘋果才會開始推出 Intel 平台的高階主機系統。"
載自“老地方冰果室新聞“....http://www.frostyplace.com/index.php?story_id=3778

看樣子...
還有很多事
是未必然的呢...
Apple..... 求求妳不要一直出新的.... 花錢買機器不是問題 問題是沒錢買房子放新機器ㄚ~

最好是加入Intel的CPU,這樣大家才會有便宜的硬體可玩,
想用MAC OS就用,想用Windows也行,搞到最後同時灌在一部主機上,更好.
就像當初一部電腦上可以灌Windows 95,也可灌IBM OS2 Warp,
這樣不是挺好的?

到時AMD也可順便來分一杯羹.... ^^
切..M01真是臥虎藏龍,上次貼駕照,這次要貼VIP卡了..

Player wrote:

最好是加入Intel的CPU,這樣大家才會有便宜的硬體可玩,
想用MAC OS就用,想用Windows也行,搞到最後同時灌在一部主機上,更好.
就像當初一部電腦上可以灌Windows 95,也可灌IBM OS2 Warp,
這樣不是挺好的?

到時AMD也可順便來分一杯羹.... ^^

便宜的硬體未必...

Mac的價錢還是蘋果公司訂的,用Intel的CPU不表示價錢就會降低。
也不表示一般的x86 PC就能安裝MacOSX(x86版)。


另外,CPU快不快..
要看是算什麼資料~
若拿G4和P4來比傅立葉轉換呢?
還是各有擅場的。
搞不好Apple是在玩兩手策略...

多加一家硬體提供者...就是表示不會都被另一家給操控......
用Intel要脅IBM做出Apple想要的東西和想要的價錢...
用Intel以防止未來若真的IBM ooxx時...還不至於斷炊...
明年以後等OS X在兩種平台上都ok後...軟體也不用選邊站的時候...
這時消費者認Apple這字眼就好...裡面是IBM or Intel都沒差...
反正軟體也都是for OS X的...裝在那種平台上都沒關係......
這應該才是Apple真正的企圖...

要不Apple表明要跳槽去Intel時... IBM大可就停止開發新的G5 cpu...
為何現在又說出新款的可用???
IBM專心玩它的Cell就應該夠賺了......
nVIDIA新的GPU好像也給IBM代工...
IBM還有多少產能作G5 cpu...天知道...
不過一定比Intel少吧......

不管事實如何...等久些就知道了......
我和PCDVD, DCVIEW, Coolaler, PALMISLIFE上的APPLEKID是同一人喔......
嗯...
便宜的一票... :p

電腦的核心在於 os 啦... =.=!



Player wrote:

最好是加入Intel的CPU,這樣大家才會有便宜的硬體可玩,
想用MAC OS就用,想用Windows也行,搞到最後同時灌在一部主機上,更好.
就像當初一部電腦上可以灌Windows 95,也可灌IBM OS2 Warp,
這樣不是挺好的?

到時AMD也可順便來分一杯羹.... ^^


關於想在Wintel主機上使用Mac OSX已經討論過了
官方目前表態不可能釋出作業系統給普通PC使用
至於Mac OSX想灌Windows就不知道了

另外Intel CPU也不一定跟便宜劃上等號 (高階的話...)
還有Mac OSX目前也沒有跟AMD合作的計畫
也就是 only Intel CPU for Mac OSX
(其他方案都是不合法的駭客行為)

酷草莓 wrote:

Player wrote:

最好是加入Intel的CPU,這樣大家才會有便宜的硬體可玩,
想用MAC OS就用,想用Windows也行,搞到最後同時灌在一部主機上,更好.
就像當初一部電腦上可以灌Windows 95,也可灌IBM OS2 Warp,
這樣不是挺好的?

到時AMD也可順便來分一杯羹.... ^^

便宜的硬體未必...

Mac的價錢還是蘋果公司訂的,用Intel的CPU不表示價錢就會降低。
也不表示一般的x86 PC就能安裝MacOSX(x86版)。


另外,CPU快不快..
要看是算什麼資料~
若拿G4和P4來比傅立葉轉換呢?
還是各有擅場的。


跑Fourier transfer 很簡單, 裝個seti@home就好, Mac OS/Windows 都有.

以我自己跑的狀況來說:
P4-M 1.7G 2M cache/576 MB RAM
Measured floating point speed 1525.65 million ops/sec
Measured integer speed 3114.54 million ops/sec

mac mini G4 1.2G/1G RAM
easured floating point speed 625.53 million ops/sec
Measured integer speed 1607.87 million ops/sec

光是浮點運算就差很大一截了...
Seruziu wrote:


matika wrote:

打擊的確很大, 因為Intel CPU比G5快太多了....ccc.


時脈是很高
跑不跑的快還有待確認


很可惜的 已經被確認了...
一顆 P4 3.6Ghz 開機不僅只要不到十秒時間(Apple Developer 的機器,不是自己的機器),而且雙 G5 2.0Ghz 在很多地方都表現不如 P4 3.6Ghz。

現在就看 Apple 是否能針對 SSE3 做出反應。否則 PowerBook 或 iBook 就只能看到 Mobile Intel Pentium 4 了。
有沒有人去拿 Apple Development Kit Intel 電腦??
想去借說(18 個月 $999)
看樣子之前很多人都被apple洗腦洗很久了,我之前也一直以為powerpc的cpu比intel x86架構強很多,看樣子是高估了...我想要不是這次apple突然轉換陣營,我想還是很多人一直以為powerpc很強吧...當然,有些人還是會說,速度不是一切...不過可以看到在一個封閉且缺乏競爭的架構下,cpu發展所受到的限制,比起來x86的cpu可是急起直追呀..
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!