elias01 wrote:那麼薄小的身體可以那麼重....... 真是無言了....(恕刪) 13.3 吋的 notebook 能做到 1.36kg, 很不錯了啦!! 這樣薄的機器可使用約 4 小時且不是用低電壓的 Core2Duo, 我 run Adobe CS3 或 新出來的 Aperture 2 照跑不誤, 用 Parallels run XP 的 VM下跑 Office 2007 也照 run 速度也不差. 說真的 MBA 真是一台又 sexy 又實用的好機器...U1010? 用了 full size keyboard 與 13.3 inch 的 MBA, U1010 當真還用的下去嘛? (要練眼力或單指神功的例外 )
七、八年前IBM在推X系列時,小弟也對IBM把主機做輕薄,卻要帶一個重的要死的DOCKING才能發揮作用的手法不太認同...但是時間在變,技術跟應用也再變,現在出門,除了看碟(老共用語),不然幾乎都是通通裝在HDD裡面出差去,光碟機也就可有可無啦...所以個人現在倒是頗認同這種架構,因為光碟現在真的粉難用到了,幾乎都是灌軟體跟做系統...
老實說,以我個人的意見,輕比薄來的重要太多了...一台很薄的筆電並不好拿,也不好放包包,更怕去撞壞了(不見得會壞但就是會怕怕)...很不實用但一台輕的電腦,就真的差很多....我覺得如果憑Apple的技術與設計,要做出一台輕的電腦又有完整的功能但不要薄絕對不是問題,IBMX300就是一個好的例子所以期待新的Macbook和Macbook pro...存錢存錢 不過MBA肯定是個劃時代的產品,不一定賣得好,不一定會廣受好評,但肯定會在筆電史上永流傳這才是MBA的價值,實不實用是其次了...
aaronkib wrote:大概比較適合經濟狀況良好,工作內容需要大量present的族群吧。 我覺得不然如果針對 Present 族那用 mini 輸出真的很不方便還要買轉接頭而且說是商務用途其實我覺得是針對飛來飛去的族群在飛機上使用跑外面的業務要是用這台應該也是滿快沒電的再者無線網路可能也是個"小"問題
nanonfsmw wrote:輕比薄來的重要太多了...一台很薄的筆電並不好拿,也不好放包包,更怕去撞壞了(不見得會壞但就是會怕怕)...很不實用...(恕刪) MBA 已是 Apple 設計過最輕的筆電了. 1.36kg 比起 2.27kg (MacBook) 或 2.45kg (MacBook Pro) 實在已經是舒服很多了.... 要跟 Thinkpad X300 比? 老實說光是從"爽度"與"時尙感"來看, MBA就是不一樣!!.....今早去開會, 當我拿出 MBA 放在會議桌上, 滿桌子黑壓壓的 Thinkpad 馬上就靠邊站! 大概足足"火力展示"了 20 分鐘才開始開會!! 不過說真的拿 MBA 跟 Thinkpad 比實在沒啥意思..... 就實用面來看, 從 iPhoto -> iMovie 08 -> Aperture -> Keynote -> Office 2008 -> Adobe CS3 -> Parallels run 起來的"感覺"都與 MBP SR 2.4G 差不多. 看一般 XVID, RMVB 影音檔 甚至 720p 的 MPEG4 也沒問題 (1080i/1080p 的 HD 電影到是會 lag, 但也不會太差!) 當然如果你硬要去 run Final Cut Studio 或是 Quake 4. AOE III 的遊戲就很不"實用"了....