mengchinglee wrote:
請W大把APPLE 51%股權買下來
將JOBS踢出APPLE
然後給不給FLASH 交給W大決定
搞定~ 收工~
如果今天,微軟的winXP不能裝itune 或不能裝firefox或......
我想可能已經被罵死了吧 >< ?
同樣網路自由的一把尺,微軟和蘋果都須放在同一天平上來衡量不是嗎?
瀏覽器自由的尺度需要消費者發聲,耗不耗資源可以事先說明,我這不是在批評蘋果迷
我這是覺得蘋果為了商業利益,壟斷消費者瀏覽器的選擇,蘋果迷們不覺得太自私了嗎?
現在聲援蘋果不支援flash的人們,到第二代iPad支援flash又該怎說呢?
題外話,相同的例子,單眼相機原本沒支援錄影功能,結果一堆人不支持,認為錄影是不需要的功能,結果呢?
woo852 wrote:
如果今天,微軟的winXP不能裝itune 或不能裝firefox或......
我想可能已經被罵死了吧 >< ?
應該是說iTune,firefox出不出可以安裝在XP的版本吧
這樣的邏輯真的有點怪
XP是作業系統,iTune,firefox是應用軟體
作業系統不會去(挑)軟體,而是應用軟體選擇要不要在這樣的作業系統上使用
woo852 wrote:
同樣網路自由的一把尺,微軟和蘋果都須放在同一天平上來衡量不是嗎?
這也不關網路自由的問題吧?
廠商有沒有自由決定自己要做什麼樣的產品?
還是樓主有沒有決定自己要不要買這樣產品的自由?
如果上面兩個問題的答案都是有
那樓主的問題就有答案啦
woo852 wrote:
瀏覽器自由的尺度需要消費者發聲,耗不耗資源可以事先說明
支不支援flash與耗不耗資源之間的說法何來?
是老賈親口說的嗎?
有正式文件說明嗎?
我也聽過另一個說法
因為太多的免費flash game會影響Mac app的銷量,所以才會不支援
還有其他人說,如果將來支援的話,現在支持不支援的這些人不就自打嘴巴?
即使現在是因為耗資源而不支援
將來會支援,是不是也正因為未來的機型功能強到不在乎這樣的資源消耗?
或是MAC認為市場的需求超過他們原來對於產品定位的規劃?
不滿意,就不要買
讓市場數字證明給MAC看
一切都等有得買以後再說
不過這個產品真的了不起
只看影片都有這麼熱烈的討論
厲害
也非消費市場的力量,
而是到目前為止,
單眼沒有更新的技術與故事可以說了,
這時怎麼辨?
先加上一陽春功能的錄影與格式
從MJEPG 接 MPEG2再來720P最後1080P
不也都慢慢的放出來,
您可以看到最新的單眼全幅機有錄影功能嗎?
目前當然還不會有,
因為還有些故事可以說一段時間,錢先賺再說,
到了故事有些掉牙時,
就可以產品上看到錄影的功能。
這一切是在說,廠商他們需要的是“有利潤的商業模式”,
如果當時Apple沒能與幾大唱片公司談得一首0.99美元的合約,
現在您看到的iPod可能就會再晚個一兩年再面世,
也無法改變以往的商業市場模式。
廠商他們會做的就是,“儘”可能的滿足最多的消費者,
所以不會“百分之百”地滿足所有人的需求,
iPad往後會不會支援Flash?就看Apple了。
說不定今明年的科技有新的突破,
iPad就祗有一代後面沒了,
取而代之的是新的產品也不一定。
因為Jobs回鍋後的Apple產品線,
一向不是以“多種類”著稱,
如果當年的John Sculley還在,
Apple也不會是今天的Apple,應該也不會有您的抱怨。
您要決定的是“買不買單”就對了,
別要終日再為何...支援...Jobs應如何...這樣的言論。
woo852 wrote:
用不用flash,控...(恕刪)
不是...
消費者買不買帳是消費者的權利
至於要做出什麼樣的產品那是蘋果的權利
與其說是蘋果的權利倒不如說是賈伯斯一個人的權利
簡單說
賈伯斯向來都只在乎做出他心中未來世界的產品
他覺得這項功能在未來的世界是趨勢 那他就會用
認同此項產品適合你的生活上使用那你就買
不然你大可不要買
他做他的產品 又沒強迫到你任何一點
消費者你有權利選擇你想要的產品
可是設計者有權利設計出他心目中認為是好的產品
最後...別被蘋果以外的公司給寵壞了
就希望蘋果也是一樣跟著消費者取向在設計產品
蘋果根本就是一家不在乎市佔的公司
MAC OS全球市佔率低也差不多快30多年了
也沒聽蘋果有抱怨過
不買帳的人大可不買帳
反正他根本也不覺得這樣是件會痛的事


























































































