APPLE不用USB 3.0的原因之一

USB 3 和 usb2 速度差多少 ?

usb 2 480m 和 usb 1.1 12M 差多少 ??

usb 3說真的沒增加太多 .
Intel AMD chipset 內高速 io 會有 yield 的問題 ,


喊多少年 usb 3 現在 ?


jimmy1019 wrote:
我上次用過Thund...(恕刪)


你拉檔案是用SSD?

就算是SATA3的最理想狀態傳輸速度也只有300MB/s

你15秒拉完10幾G的檔案很好奇用什麼硬碟.......
HermanWang wrote:
你拉檔案是用SSD?...(恕刪)


Intel x-25 SSD兩顆對拷~ 揪瞇~

如果用兩棵Micron的話,我想會更快....
matika wrote:
Dock connector是device端, 但是連接電腦的Host的端還是USB啊!
而且早期的iPod還同時支援Firewire/USB, 而今變成USB only,
這不就證明USB的普遍性比Firewire高的多, 而逼的apple非改政策不可?

iPod 剛推出當時的 USB 根本不堪用,速度慢就算了,傳輸還時不時斷線.
USB 別說跟火線比了,那時候連買滑鼠都還要挑 PS/2 的.
燒錄機也是首選 SCSI 介面,沒錢的加減用 IDE 介面,想量產杯墊的就買 USB 介面.

以當時的背景,iPod 搭配火線是必然,用 USB 是找死..
後來 USB 堪用了,iPod 也不是高速設備,從火線過渡到 USB 也是必然.

USB 2.0 自 2000 年公佈,接著幾年都還在修修改改.
直到 2003 年 NEC 研發出新一代 USB 晶片,才變得比較可靠,USB 周邊設備也從那時才多起來.
你自己去系統廠問問現在 USB 3 的情形,看是不是跟 USB 2 初期很像.
不過我看是比當時更糟,連晶片研發廠的態度都只是應付了事..

matika wrote:
現在很多非apple筆電已經開始採用eSATA+USB combo介面, 而eSATA+USB的
硬碟外接盒現在也非常便宜, 更別提漸漸開始有eSATA+USB3.0 combo介面,
那Thunder bolt除了獨裁介面之外, 還真看不出有什麼好處!

一條線,就把網路、硬碟、螢幕、喇叭、琴鍵全接上了.
傳輸協定幾可滿載,不無謂浪費頻寬,更不會只有硬碟外接盒能說嘴.
我想沒人會管你看不看得出好處,他們能用得出好處就好...
嗯,反正android設備也不用USB 3.0,iOS也沒差

st921418 wrote:
IOS設計再好好像都...(恕刪)
C'est La Vie! 法文「這就是人生啊!」

eliot.liu wrote:
即便到下一代Ivy ...(恕刪)

當時的Apple的確沒有能力推獨立規格出來,現今的Apple和十年前的Apple已經大不相同了!要推獨立規格只是早晚的事!
從第1頁看到第8頁

我這個普通沒常識沒知識的消費者看出的結果是:

thunderbolt較具整合性!

"方便"是核心,未來的潛力在於整合目前所有電子產品的線路,相容性又極高,並因具足夠頻寬,更能帶給使用者更佳的使用體驗。
結論就是市場考量,如何才能達到最大效益罷了
這又不是第一天才知道的APPLE是封閉式不像PC.沒人一定要你買APPLE的產品.
OHWISH wrote:
結論就是市場考量,如...(恕刪)

就時間問題,
反正intel手上已有"thunderbolt+USB3.0"的整合方案(預計明年初),
現在只推出 thunderbolt 方案,尤其是外接盒子,
反正現在價格成本很難壓低,
所以主要針對“專業影音/影像人員”,
不是針對一般大眾.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!