ericlin0122 wrote:建議你要有心理準備先。MAC OS不是給電腦白痴用的。請不要把他想像成跟IOS一樣簡單。...(恕刪) 真是一語驚醒我夢中人~終於了解為何初學Windows的時候,有一堆人都覺得自己是電腦白痴!
kamba wrote:我是用window長大的,從沒有使用過IOS所以也不知其強大在哪裡,但上禮拜同事用她的macbook同時開啟七十幾分份公司產品圖案且完全沒有遲滯時,當然我個人覺得她只是愛現啦,但看到螢幕啪啪啪不斷的開啟圖片的震撼效果時,我才理解到macbook真得很強大...不過我已懶得再重新學習摸索ios,所以以後還是windows吧... 又是一個iOS跟OS X傻傻分不清楚的...
Mac OS 跟 Windows 互相抄來抄去的結果是看你習慣用哪個系統就會覺得哪個比較強大 (個人習慣用 Windows)。不過這當然是針對雙方新版的作業系統 (個人有一台 MBA 灌了雙系統後交叉使用的感想),Windows Vista or XP 或者舊版的 Mac OS 當然都沒有目前版本的功能來的強大!Windows 可以趕上 Mac OS 是拜賈伯斯被趕出蘋果那些年停滯不前的結果,只要別再發生類似的事,Android 或 Windows Phone 要趕上 iOS 應該還有得等。
aozorazone wrote:又是一個iOS跟OS X傻傻分不清楚的......(恕刪) 我是不了解啊,我之前PO的文不就說了我只用過windows,但非常羨慕同事用macbook就流暢無比.你是在跩什麼?這樣就噹我傻?你是有多秋?前面已有很多樓說了MACOS不是iOS,也沒人特意嘲弄我,就你最聰明?討論區最討厭這種人,什麼有用的建議都沒有就屁話酸話一堆,等你賺的有我多再來假拜啦!
我發現大家都沒真正瞭解iPhoto的好處,首先如果用iPhoto修改RAW的圖檔,可是其實原來的檔案依然存在,它只是將你修改過的參數儲存,並不會像PC上的將修改後的檔案覆蓋掉原來的檔案,就算沒有覆蓋掉,也會另外佔掉儲存空間,可是基本上是同一張圖片。還有現在其實大家最常分享照片的方式,是上傳網路如facebook與flickr等等,這些都可以直接由iPhoto上傳分享,原本如果是RAW檔格式,也不用刻意轉檔,上傳時就會自動幫你轉換好。如果你嫌iPhoto功能太陽春,那麼蘋果自家的Aperture就真的是專業的照片編修軟體了,重點是還跟iPhoto的圖庫可以是共用的,說真的其實MAC對喜愛攝影的人,真的是個好幫手
Macbook 真的不是神,但就剛好比 Windows 好用如此而已從最初第一眼的觸控版操作的體驗,到 iCloud 的整合到中階的軟體安裝移除的簡易性到深入一點的穩定性及 Time Machine 的備份都是 Windows 完完全全比不上的大家看到的都是表面上 Windows 和 MacOSX 似乎看起來差不多穩定性 Windows 似乎也加強不少而其它 MAC 好用的地方,大家都說了不少但舉個大家很容易忽略的例子不小心中毒或系統 crash ,Windows 系統重灌得花多少心力? 重新安裝所有的應用程式要多少心力?還得考慮是不是把文件都備份出來了才能開始重灌 Windows,想到就頭痛吧雖然 MAC 上也會有病毒 (但少之又少),也會 crash但出事情時保証不到一小時又可以回到穩定的工作環境,而且沒有任何文件會遺失沒有任何應用程式需要重新安裝,或是需要手動重新設定工作環境"Windows 現在很穩定,也不太會愈跑愈慢,不亂玩幾乎不用重灌" 你大概會這樣說吧好吧,讓你這些年用 Windows 都很順利但你 Windows 機器能用多久,三年五年勢必要換機器了吧麻煩你把你手上用得順手的機器的工作環境無痛轉移到新的 Windows 機器上吧什麼? 軟體要重新安裝? 設定值及文件等必須重新擺回正確位置甚至某些軟體重新安裝後的設定值,是根本無法搬到新電腦上必須人工慢慢再調整回原本順手的工作環境難怪大部份的人情願繼續用 XP 而不願意升級到 Windows7 上因為環境得重新設定就是一件大工程,一不小心還會遺失重要資料有興趣研究一下 MAC 的作業系統,因為底層架構與 Windows 完全的不同所以無痛轉移環境、無痛回復某版本的文件、無痛重灌 OS 是最基本的這是 Windows 再怎麼學習 (模仿?) 都做不到的事不要跟我提 Ghost 這類的備份,這種只是備份心安的東西,上不了檯面,沒實際用途本質上與 Time Machine 根本完全不同,完全不在同一個 level 上的東西就不用提了
搖擺天秤 wrote:難怪大部份的人情願繼續用 XP 而不願意升級到 Windows7 上 看來你真的不是很瞭解XP 使用者的想法如果軟硬體一把抓,我想對微軟來說類似 Time Machine 應該也不是啥太困難的事蘋果的軟硬體算1對1微軟對其他硬體廠商算是 1對 N一個打一個比較厲害,還是一個打10個比較厲害 您這樣比喻似乎不是很厚道
dove wrote:如果軟硬體一把抓,我想對微軟來說類似 Time Machine 應該也不是啥太困難的事 感謝有人這麼快就回應了但你真的不了解 Windows 和 MAC 本質上的差異對作業系統來說,MAC 和 Linux 比較接近Windows 是個完全不一樣的東西基本上是做不到 Time Machine 的東西,這和軟硬體一把抓沒關係簡單的說,備份是一回事,任誰都做得到 (Windows 備份軟體一堆)出事情了怎樣無痛回復,而且回復的正確才是一門學問Windows 系統 partition 的設定的傳統包袱,讓 OS 和應用軟體和文件是交雜在一起的再加上應用軟體共用的 Library (DLL) 是存在 system32 裡,設定值是綁在登錄檔裡一旦作業系統出事了,重灌就是大家都跑不掉因為當初大家的 DLL 及設定值都搞在一起,備份就有可能備到造成損壞主因的部份加上一大堆應用軟體到處儲放設定值及檔案資料有可能散佈在 C, D, E, F, G, H 各硬碟空間裡,是要怎麼備份? 怎麼正確的回復?就算 Windows 硬是做出個 Time Machine 的東西來當要回復時,是要怎麼安全的回復呢? 難保不會缺東缺西或是壞東壞西的?當然有經驗的玩家都會把資料存在 D 槽裡,避免重灌時的遺失但應用程式呢? 還是得把共用的 DLL 存在 C 裡,除非是綠色軟體重灌還是無可避免的應用程式跑不起來或是缺東缺西的不穩定當初安裝在 D 槽也只是多此一舉甚至安裝在 D 槽這種解決方法,不該是由使用者自己來做就是因為作業系統不夠完美,使用者才需要這樣做否則就依照系統預設的方式來就可以了,幹嘛還要花心思去研究怎樣才不會遺失文件,你說是不是?如果是不懂這種東西的初學者呢?重灌資料不見,或是換機器後無可避免的重新安裝軟體花大量時間或是只能花錢請店家來處理,算是他們活該倒霉?這種重灌後給人不安定的感覺是很失敗的至於 MAC 的作法就不多說了,有興趣自己研究一下了我只能說這是一種心安的感覺