比較了現有 touchbar 15" 頂級 , 我的 2011 版17' 頂配霧屏根本只輸重量,同樣16GB ram 雙 SSD,
效能一般用分別不大,未有換機需要。除非 touch bar 版本會出過 17" 超高 resolution 加 32GB / 64GB ram,
否則現有的 15' 根本不夠 pro , 吸引力不大。
文章關鍵字

Ltonytse7 wrote:
比較了現有 touchbar...(恕刪)

老賈曾說:因為17吋產能良率不佳,加上消費者以15吋大宗,因此...17吋謝謝掰
庫克說:因為消費者利用15吋行動運算為大宗,加上我認為行動運算耗能大,而16GB足以提供優質的行動運算效能,所以...17吋掰、32GB Ram掰、64GB Ram掰

以上皆為設計對白
lavottrip.life 芬導的部落旅遊生活
Ltonytse7 wrote:
比較了現有 touc...(恕刪)




其實你可以寫信到蘋果
我覺得出17吋的機率很低...
以前17吋的銷量蠻差的
15 吋就已經太重了,還 17 吋哩。
Ltonytse7 wrote:
比較了現有 touchbar...(恕刪)

Ltonytse7 wrote:
比較了現有 touchbar...(恕刪)


很難!機率⋯

雖然我也想要!

Apple不如出一台17" 競電&設計筆電!

‧°∴°☆﹒°☆﹒﹒‧°∴°﹒☆°∴°☆﹒﹒. °.﹒‧°∴°☆‧°∴°﹒☆ ☆°.﹒‧°∴°☆°
我個人認為幾個原因

1.價格區段

以現在15"的性價比,17"出來CP值只會更低
相同薄度下更大的機身、電池,又或者更快的CPU、 GPU,更多的SSD等等,就勢必會有更高的價格,即便真的出了,也只會買不起.....

試想現在15的價格假設再加個2萬,消費者會買15"還是17"? 很多人15"都不能接受而轉買13"了
就算買得起好了,17"最低配屆時的價格甚至都可能比iMac5K 27"的頂標配高了

2.物理性

現在的15"已經大力一點凹可以讓他稍微變形了
17"大小下鋁的抗曲強度就會再次降低,MacBook的移動性也是蘋果一直提倡的行銷面
17"的機身與重量會變成是整條MacBooK中的異類,也會付出很多莫須有的媒體成本

3.市場與成本

過去17"的銷量本來就不是前段班的,蘋果推出17"也是為了螢幕、電池、使用體驗等等的做出的決策,而今電池技術進步、晶片更加節能、螢幕有Retina Display、效能與儲存空間皆是翻倍成長、有更高效的外接解決方案(外接2字頭螢幕、顯示卡)

蘋果實在很難找到足夠的理由再投入成本來生產本來就不是銷售主力產品、售價與成本都更高的17"

4.庫克的產品減法策略

雖然過去庫克上任之後剛開始大張旗鼓地推出很多產品線的革新與新成員,但現在的蘋果面對市場的趨勢與產品革新的變化正在做減法,多數蘋果過去推出的產品都開始面臨淘汰的命運,iPadMini、MacBookAir、9.7" iPad Pro、Mac mini、TimeCapsule,還有已經被淘汰的iPad Air系列等等,甚至有可能將來全螢幕的iPhone 8(暫名)將一舉取代4.7"跟5.5"的iPhone,蘋果的產品目前來看就是會慢慢的轉化成"一般級別"跟"Pro級別"的二分法 ( 就是回歸賈伯斯當時著名的四個象限分法 )

要在這樣全面做減法的公司走向下重回17"的懷抱,我認爲機會真的不高


Ltonytse7 wrote:
比較了現有 touchbar...(恕刪)


我自己本身有一台17"的acer筆電,

大台耗電也嚴重,我那台兩小時左右就沒電了,而且重,

隨身攜帶率很低,

13",15"等等攜帶方便,重量也不會很重,耗電也不會這樣嚴重,

你要17"的最後只放家裡,那裏不如買i mac這樣有區分性。

筆電大,螢幕大,不表示好啊....你個人喜歡,建議買筆電,配合外接螢幕,這樣隨身性,跟在家使用都舒適。

Ltonytse7 wrote:
比較了現有 touchbar...(恕刪)


15吋就重死了
還17吋!

ComicsNic wrote:
多數蘋果過去推出的產品都開始面臨淘汰的命運,...TimeCapsule

這個要淘汰?WHY?
超好用的耶~
當壞女人把好男人變成了壞男人,壞男人又把好女人變成了壞女人,這世界就沒有好人了
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!