個人積分：39分
文章編號：694475
個人積分：125分
文章編號：694509
個人積分：0分
文章編號：696383
個人積分：125分
文章編號：696570
加分
這個的確是病毒 也是攻擊蘋果後門的
但如賽門鐵克所說 概念性病毒 不具傳染性 無破壞性
並且在更新系統之後 此一病毒與後門已經無效
這應該也算病毒
那還有病毒可以破壞蘋果系統 並且造成大傳染嗎？
目前沒有
———————————————————分隔線——————————————————————
未來類似的範例也會越來越多 但如win系統上 蘋果沒大中毒幾次 大部分人不會去擔心防毒這問題
就算在這邊講預防 當大部分人都不在意不使用防毒軟體時 製作防毒軟體的公司也沒興趣
蘋果最近也更新系統 防堵不少系統上的缺陷
蘋果電腦使用者也蠻團結的 以往舊系統上的例子 病毒出現三天內就出現受到認可的共享解毒軟體 在各大論壇分享解毒
對於病毒 只是少了防毒軟體的警告 要上論壇看與找尋共享的解毒程式
所以在沒公司製作防毒軟體的蘋果系統內 仍可維持病毒不大肆傳染
個人積分：638分
文章編號：812029
tazo wrote:
而我也贊同, 因為在買pb的時候防毒的問題也困擾過我
各位版友有沒有推薦的防毒軟體for mac OSX的呢?
norton我使用的經驗並不好, 實在不想裝
這版的Norton AntiVirus在macworld評價還不錯呢（雖然前幾版評價也還不賴，可是自己也覺得爛爛的，試用覺得還不錯啦比6.7版好，可能是OSX系統蠻優的緣故）
http://www.macworld.com/2005/10/reviews/nortonantivirus10/index.php
VirusBarrier X4之前的評價最高
2005年2月
http://www.macworld.com/2005/02/reviews/antivirussoftware/index.php
最台的GarageBand粉絲團
http://www.facebook.com/6arage8and
個人積分：23分
文章編號：815319
其實若去到symantec搜尋mac於virus & risks, 您可以找到80個項目.
當然不是說這80個都是virus啦, 80個也實在不算多(事實上, 是很少).
不過這些東西裡面, 不乏出了好幾年的, 而且各種型態都有.
依我看, 這些當然是病毒. 而且, 有很多也不是什麼"概念性"的,
因為那些型態的病毒都在windows上流行過. 只是"改版"到mac上,
就沒什麼搞頭了(例: email病毒).
在這裡討論有沒有之前, 其實可以先去找個答案.
這就如同在幾年前剛流行flash動畫時, 曾有只用mac的朋友跟我
抱怨, 人家轉寄的flash動畫都是exe檔, 他們沒法看, 其實是差不多的問題.
mac沒有大規模流行的病毒, 系統架構固然重要, 但不可諱言,
市佔率低的因素也是主因, 哪天要是發生了像nimda那類慘案,
jobs有可能會爽得睡不著覺吧?
至於架構優良, apple也沒什麼好得意的, 因為那是bsd的功勞. 不是apple的.
老實說, 看在一些自由軟體信徒眼裡. 對於把自由軟體改個外觀拿來賣錢,
是很不以為然的.
至於pc16色的安全模式, 那個己經是史前時代的事了吧, 從windows xp起,
連安裝時也是全彩的了.
很多事情是相對的, 有時間背景的, (我第一次用的mac, 還是單色畫面咧)
若要無限上綱, 從意識型態出發的話, 實在沒什麼意思.
flygbr wrote:
找到了 恭喜
加分
這個的確是病毒 也是攻擊蘋果後門的
但如賽門鐵克所說 概念性病毒 不具傳染性 無破壞性
並且在更新系統之後 此一病毒與後門已經無效
這應該也算病毒
那還有病毒可以破壞蘋果系統 並且造成大傳染嗎？
目前沒有
個人積分：163分
文章編號：817532
個人積分：23分
文章編號：817748
個人積分：163分
文章編號：818070
個人積分：9分
文章編號：818667
keiichilee wrote:Copyright wrote:
osx只是因為市場佔有率太小影響的成面不夠大所以病毒撰寫者沒興趣==>不認同
不認同只代表你不這麼認為，不代表事實並非如此
這篇文章討論串有幾個相當有趣的地方
首先，版主開版的詢問是問MAC上真的沒有病毒嗎？MAC真的不需要安裝防毒軟體嗎？
那麼，回文者可以說～依照我使用的經驗，中毒機率相當低，所以不安裝也是可以（類似小強的發言），但最好附註一下，MAC上還是有病毒，不安裝仍有中毒的風險。
而不是回答MAC上沒有病毒，這種回答就是錯誤的回答。
再來，當EricPi版友在教導正確的電腦使用觀念時，大家應該都可以看得出，這些習慣，不是針對MAC使用者，所有的電腦使用者都適用，實在不懂這有什
麼好爭議的。沒錯，正確的使用方式不代表你能有100%的安全，但是至少能讓你的安全性提升。就像遵守交通規則不代表你一定能平安回家，但是不遵守交通規
則將會讓你安全性降低一樣。為什麼人家要教導正確的使用習慣時，要跳出來說些似是而非的道理，什麼使用者不需要知道這麼多，什麼家裡人不需要管這麼多，有
人會修就好。這邊文章是給大家看的，不是每個人都有個親朋好友可以全年無休的幫他維護電腦。學習一下正確的使用習慣，有什麼問題呢？
還有，奇怪的觀念也都出現了，例如有人說MAC的市場佔3%，那麼病毒中應該也有3%是MAC的才對，有這種比例算法的嗎？這篇討論串中沒人否定MAC中
毒機率比PC低吧？佔有市場小，加上攻擊較困難，自然想去攻擊他的人就少，照百分比來算也太隨便了吧？還有RVN版友說的真的不用....並不是說他沒病毒, 只是真的沒必要裝....因為你電腦不支援那些病毒...XD。昏，大家討論的是MAC的病毒吧？MAC的病毒能攻擊的就是MAC的OS，WINDOWS才不支援吧？這種回答真的是讓人丈二金剛摸不著腦袋，知道說有病毒還說MAC不支援，奇怪的說法
其實這篇文章不就是只要回覆～MAC上的確有病毒，但是中毒機率低，要不要裝使用者自己決定就可以了嗎？一下子回答MAC上沒有病毒，一下子又出現有病毒
但是MAC不支援這類的錯誤回答，有人教導正確的使用觀念又有人出來說使用者不需要知道這些.....真不知道這樣有什麼好說的
沒錯,
當大家在這邊吹噓說mac有多安全兼多安全的時候,或許就已經引起一些駭客的興趣了....
我是覺得不要亂搞應該就沒事了吧??問題是有些人常常在亂搞而不自覺...
自從我變成了狗屎以後，再也沒有人踩到我頭上了。
