我贊成Jobs所說，Android是抄襲來的。(Android's a 'stolen product')

mobisucks · 2011-11-20T19:04:51+08:00

Android's a 'stolen product' 這話的確是Jobs說的，應該沒錯。Android因為軟硬體設計沒有辦法完全整合的關係，產品都像是留有很多線頭的衣服。材料、設計不談，細節很多沒有修飾。原因就是軟硬體源頭是分開開發的（而且是stolen？），整合時間與能力有限。喜歡混搭的人可能很愛，他們可以自己修剪線頭當作成就感的來源，甚至自己修改剪裁整件衣服。可是跟Armani、Gucci比起來，一個是設計精良，一個是拼拼湊湊。當然這是選擇的問題，有人寧願被Armani制約，但是隨時落落大方。有的人喜歡東拼西湊，表現他的，呃，自由。汽車也是，有人喜歡某些名廠設計的，被其制約，名廠出什麼車就買什麼車。有些人愛買......車來東改西改，改到天昏地暗。我想這樣的言論沒有不理性吧？

mqazowsx

0分

11樓

mqazowsx

個人積分：0分

文章編號：32121678

我只贊成Jobs所說「我討厭"笨蛋"，但我做的產品連"笨蛋"都會用。」

swordfish0416

77分

12樓

swordfish0416

個人積分：77分

文章編號：32121734

綿羊偶爾會帶路噢 wrote:
麻煩指正一下，不然我...(恕刪)

你的文法沒有錯只是用詞很怪也不恰
沒有人會這樣寫也不會有人這樣口語說
products of apple? 沒聽過也沒看過有人這樣寫
apple's products倒是有看過有聽過

past article ---you mean "previous article". ?

sarcastic remarks---這是啥...? sarcasm ?

goods "of" Armani??-- goods "from" Armani

or "some" brands like that??? ---or "similar" brands like that

樓下的提醒我這句"from the style which you wrote"---這是甚麼？？ do you mean from your “writing style”?

你的英文....比下有餘比上還不必比

07 audi a4

Asiamiles

6分

13樓

Asiamiles

個人積分：6分

文章編號：32121824

kappakun wrote:
你的英文水準真的不高...(恕刪)

同意+1,

1. 寫英文真的沒比較厲害... 真的令人看不下去的英文,還以為是翻譯軟體翻的...

2. 開板主寫 "寧願".. "但是", 看不出無所謂理性不理性吧..

3. "which can been seen" 用 refer to 比較恰當吧...
"from the style in which you wrote" 這句說不出哪裡怪, 很台式英文
"any goods of Armani" 請用 items of Armani 好嗎...

kelven8116

1200分

14樓

kelven8116

個人積分：1200分

文章編號：32121873

Asiamiles wrote:
同意+1, 1. 寫...(恕刪)

看來有人被打臉囉. 英文秀錯地方了. 還秀的不太好

唉，我只剩嘴巴了。

一切有為法如夢幻泡影如露亦如電應作如是觀

EOYOYO

0分

15樓

EOYOYO

個人積分：0分

文章編號：32121908

嗯....

然後呢 ?

mobisucks wrote:
Android's ...(恕刪)

valent.feng

54分

16樓

valent.feng

個人積分：54分

文章編號：32121920

呵呵，這個讓我想到小時候朗朗上口的消滅萬惡XX，解救大陸同胞的事情。

之前Apple在電腦作業系統上被微軟打的抬不起頭，只剩下口號：我是圖形介面的正統。然後還要說其他人偷了他的東西。成王敗寇，自古都是這樣。有本事該想想怎麼把對方幹掉，光喊口號就可以把對方嚇死嗎？光喊對方是小偷就可以收復失地嗎？

市佔率是很重要的，曲高和寡最後就是沒人聽懂他。以Apple這麼有格調的公司應該是想怎麼在產品打敗對方，每天說對方偷了自己的東西就可以幹掉對方嗎？

之前不是告了HTC嗎？不知道現在什麼情況？有人知道的嗎？我倒是聽說被Motorola 告，如果成立要損失不少錢。那Moto也可以說Apple偷了他的東西啦？

hsu912174

302分

17樓

hsu912174

個人積分：302分

文章編號：32122026

知道就好，為什麼要沒事拿這種東西到別人家鬧事？
你讓果粉很難作人噎。

invent0831

155分

18樓

invent0831

個人積分：155分

文章編號：32122105

老實說

IPHONE4 剛上市的時候

我就一直慫恿老婆買(雖然用過APPLE的失敗品還是很願意嘗試一下)

買回來之後我發現要透過電腦設定ITUNES 同步一些資料

之後我就連續買了兩支ANDROID用到現在

(我的I POD是第一代的又重又厚除了白色美觀可以玩撲克牌還有乒乓球我覺得一點都不實用

聽音樂還要ITUNES同步 ...那台IPOD 用不到十次丟在樓梯間的箱子裡當磚塊到現在)

至於我老婆還是用IPHONE(改機了)用得很爽

沒有完美的產品只有適合你的產品

那不是白，那是過曝XD

王邪虎

3分

19樓

王邪虎

個人積分：3分

文章編號：32122107

我贊同Android有滿多地方是剽竊蘋果的，

但我喜歡用Android。

不可否認它抄得不錯，

而且它這樣跟蘋果對幹雙方更有進步跟創新的動力

得利的是消費者...

加菲爾

209分

20樓

加菲爾

個人積分：209分

文章編號：32122135

valent.feng wrote:
呵呵，這個讓我想到小...(恕刪)

其他就不说了。
您有沒有注意到apple告htc這事情
雖然apple告這是事實
但在台灣的新聞媒體炒正熱的時候大多是引用自誰的說法？
又或者台灣新聞媒體在報導這事情的時候大多是妖魔化誰？
若是這樣還不夠明確去看看炒正熱的時候蘋果動新聞怎樣報導這事情。
然後在去想想大多時候國際上指稱 android 大本營是哪裡。

然後你對於這新聞事件大約就會有比較清晰的看法了。