野口隆史 wrote:
我前面說的很清楚了...(恕刪)
不懂資安？業界定義？
寫那麼多脫離現實的菁英話語，
你的觀點就是 有漏洞 有病毒 就要裝防毒軟體
就像空氣有病毒就要帶口罩一樣
空氣裡有沒有細菌？有沒有病毒？哪你出門怎麼沒有戴口罩？
說真的
要不要裝防毒軟體看看Mac討論區有沒有出現中毒求救文跟討論就知道了
拿那些病毒目錄，是沒有辦法嚇人去打疫苗的。
個人積分：0分
文章編號：3779751
個人積分：0分
文章編號：3779956
A.F. wrote:
不懂資安？業界定義？...(恕刪)
到底要我說幾遍你才看的懂,這篇討論請問你整串都看過了嗎
早就說過我從來沒有強迫別人電腦一定要裝防毒
同樣的問題你要問幾遍才高興??
看來你不住在現實裡,井底之蛙只知道以管窺天
有空有閒多去外國論壇還是網站看看有沒有中毒不就知道了
難道通通都要我找來給你看不成?
我前面早就說過了,現在病毒很多為了規避偵查,很多都搞區域性感染
去年的巴克雷病毒請問你在你的眼光裡規模大不大??
在台灣巴克雷讓很多人的電腦都無法倖免於難
而且變種煩多,但是如果我告訴你這病毒規模不大你知道為什麼嗎??
會打字說話你就不會動動手搜尋一下
只會打嘴砲到底有什麼意思??
預防勝於治療你懂不懂?
空氣有細菌要不要戴口罩那是你的自由
但是不管有沒有戴不戴口罩難道人就不會生病??
所以電腦不要防毒,在醫院裡可以不用戴口罩?
反正有防毒沒防毒有戴口罩沒戴口罩都會生病不是嗎?
非常有趣的邏輯!!只會東瞎西扯不代表你很行,會瞎扯的人不是只有你會而已
勸你還在把focus放在防毒這件事情,免的等一下有學醫的出來給你兔嘈...
個人積分：484分
文章編號：3780733
野口隆史 wrote:
而且業界所定義的病毒是所有對系統有害的軟體通通稱為病毒
如果盜網頁,msn會傳病毒這種狹隘的"病毒"定義才是需要討論防毒軟體有沒有必要
大概知道我跟野口隆史網友的認知主要差異點了.
我在系統整合業比較常聽到的是用"惡意程式/惡意攻擊"來涵蓋, 所以會再依複製及感染的特性再分"木馬", "病毒".
而野口隆史網友則是用"病毒"涵蓋所有相關的程式, 所以同樣稱為"病毒", 討論的範圍有些不同.
因為我覺得系統本身的漏洞不需要使用者權限, 所以一般使用者較難體認, 而且使用者主控權也較低, 所以這往往需要由原廠修正.
所以這方面的討論我就只有稍微帶過(前文: 因為惡意攻擊是以服務漏洞及資料超量的漏洞取得 root 權限居多.), 但是對整體資安來說, 這仍然是一個要預防的地方, 至少使用者應該定期注意所用的軟體有沒有修正版.
那可能要請討論的網友也描述一下, 希望使用的軟體偏向:
1. 純掃毒, 無主動防禦功能: 例如 Clam 等.
2. 有主動預防經過使用者或軟體下載的: 例如常見的商業軟體(包含一些防火牆軟體).
3. 其他類的: 例如關閉特定服務, 防火牆軟體等.
附上一個很久之前自己做的簡報, 給大家參考與指教. (原本的對象是一般使用者)
檔案下載(約850K)
個人積分：16414分
文章編號：3781067
個人積分：0分
文章編號：3781354
我承認我是電腦白癡，只能google一下你的關鍵字。
可不可以請教一下，為什麼在Mac OS X 該不該裝防毒軟體的討論裡
你要舉一個Windows病毒？
難道一個Mac OS X的危險病毒都沒有？
有這麼難舉例？
既然你對「資安」如此內行
你能不能舉幾個Mac OS X 發售以後比較重大的病毒災情？
好讓人了解Mac OS X 病毒的危險性和安裝防毒軟體的重要？
就像保險業務要拉保險
不能一直講很抽象的每個人都要保險 買保險很重要的「觀念」
我知道保險很重要
可是我不會住沙漠買颱風險阿
話說回來
我覺得用口罩比喻是客氣了一點
我其實覺得Mac OS X裝防毒軟體，就像沒打炮還要戴保險套！
個人積分：20分
文章編號：3782018
個人積分：358分
文章編號：3783612
個人積分：13分
文章編號：3784349
