真的讓我心動買了幾張
個人積分：568分
文章編號：36867075
個人積分：55分
文章編號：36867473
個人積分：50分
文章編號：36867603
個人積分：55分
文章編號：36867631
個人積分：197分
文章編號：36867773
KKscott wrote:
看自己就好.....
當年的MACMINI標錯價，多少人被刁難阿，我就不提了....阿沙力？？？我就笑了
真是好了傷疤忘了痛...最後，只限有學生身分才能以該價格購買..
那其他訂到的人？還不是都沒辦法買...協調有個什麼意義？？
我就說要看神論來APPLE版沒錯...
當年Apple標錯價事件本來就發生在"教育商店"內
原本就只有教師跟學生身分符合在此購物的條件
最後只出貨給符合條件的人有什麼不對？
Dell連出貨都沒有
Apple至少做到了用標錯價價格出貨這一項
至於那些沒有教師學生身分，只想趁亂貪小便宜的某些人士
沒有拿到貨要怪誰？
怪Apple? 怎麼不怪自己不是學生？ 怎麼不怪自己要到教育商店買東西？
怎麼不怪自己貪心？ 沒貪到就來怪別人....
這次標錯價，我相信他是故意標錯價
那一張原價200的專輯打一折直接20塊賣你
記者去採訪，回應是不會追差價
這樣還要抱怨什麼？
要抱怨別人說Apple阿莎力嗎？
還什麼神論咧
如果Apple板在你心中是座神廟，你又不拜這個神
那別進來就好啦
別人根本沒把Apple當神，你以為別人把它當神，何必呢？
個人積分：114分
文章編號：36868076
個人積分：114分
文章編號：36868107
個人積分：764分
文章編號：36868189
個人積分：20分
文章編號：36868297
樓上那位大大搞錯時間順序了
他的理解是
顧客先下單買教育商店的賤價商品，蘋果想耍賤才說有資格限制
實際上的時間順序是這樣
蘋果的教育商店一直以來都明文規定下單後會認證買家身分才予出貨
然後有人看到賤價商品也不管三七二十一就下單
蘋果依一貫的處理方式，依照教育商店的買賣合約認證買方身分
符合教職員或學生資格者予以出貨，反之則否
這次的標錯價／促銷事件
誰得利了？
音樂廠牌：它從銷售中獲利了
蘋果：它從銷售中獲利了、宣傳也有成效
守法的聽眾：用遠低於市價的價格買到合法的音樂
誰受害了？
日商KKBOX
遠東集團徐大老闆的omusic
身為一個守法的聽眾我很高興是獲益者，可以用便宜的價格買到DRM-free的音樂讓我隨意放到我的手機和隨身聽上。至於後來調漲的價格，精打細算的守法的聽眾當然會從多方管道中用最划算的管道購買。
個人積分：0分
文章編號：36868430
關閉廣告