蘋果拿到了申請很多年的觸控專利~


boy9351 wrote:
蘋果亂告人也真的很討厭= =


所以只有蘋果「亂」告人, 別家沒有? 您確定嗎??
另外,只有告人或不告, 沒有什麼叫「亂告」的.

還有, 就算沒有Flash, 蘋果一樣大賣, 用的人也沒有問題.
老是拿Flash來做文章太過時了...
與失敗為伍者,天天靠盃都是別人的錯。 與成功為伍者,天天跟失敗切磋直到不再出錯。
不知道是不是我的錯覺...
我覺得法律達人兄似乎都答非所問耶...
DeΨil.卑鄙無恥香腸伯
投名狀龐青雲說過打蛇打七吋; 擒賊先擒王...蘋果要告一定是先把三星告垮; 以蘋果現在的財力跟企圖心他絕對阻止三星跟HTC跨入大尺寸螢幕智慧型手機市場...蘋果告三星不只是多點觸控專利侵權; 還有抄襲iPhone外觀的商標權...蘋果是吃了秤陀鐵了心絕對要把三星跟HTC告到垮...有了告贏三星的判例其他品牌也就依循前判例判決侵權確定......
就是告人等等的,我習慣用亂告這種方式(可能誤會了
我說的是FLASH等等的,因為其他要舉例太多了
例如藍芽對傳,電腦更新,換電池,軟體的開發等等很多!!
還有一些軟體上的限制(但放鬆可能因此傷害到軟體開發者)
這些都寬鬆些的話那我相信他"真的"會大賣!市佔率一定會超過安卓"很多"
雖然我本身也是用IP4,但我身邊很多朋友就是對他限制的一些功能(上述及未提及的很多)而沒買,反而去買HTC的手機或安卓的手機(當然還有實用的SE等等= =
畢竟現在大家都學乖去用電容的面板了(觸控好,畫質好),而不是N牌之前用的電阻式....
不過我想不管韓系大廠還是HTC,也應該都有料到這件事情發生。不然公司的智財部門跟法務早就被踢走了,這些大廠手裡面都會互相握有智慧型手機的相關專利,這是之後拿來談判的籌碼阿,想把三星告倒應該是不太可能,要HTC想想別的產業...更是不可能。至少我們目前較少看到因為專利權而導致大公司關閉的狀態,通常都已經提列好賠償金或是和解金,告人不外乎就是要錢,就算你擁有專利但因為這樣導致產業一家獨大,沒有新創建,這也非當初立法者的本意吧.....
boy9351 wrote:
就是告人等等的,我習...(恕刪)


我覺得Apple的那些設計、封閉、限制、遊戲規則,相對的是帶來整體的順暢、穩定、平衡,並盡量避免一些第三方廠所帶來的可能麻煩。
Designed by Apple in California
大大, 是不是, 也可以分析一下 US patent 747,9949 這個也是 Touch 的專利?

跟最近拿到的專利796,6579比起來, 其殺傷性如何?

感恩...

(小弟非法律專業, 不過 工作也會碰到授權談判, ..每次聽到有關專利分析, 及專利戰爭, 真覺得比商業小說, 還精采.....)


郭賴瑞.
LaTheTraveller wrote:
大大, 是不是, 也...(恕刪)


我沒有辦法分析他的「殺傷力」;一個專利的「殺傷力」除了發明本身要解決的問題是不是很關鍵以外,還要看兩件事:是否容易檢舉、是否容易迴避。

US Patent 747949 第一主權項包括:

A computing device, comprising:
a touch screen display;
one or more processors;
memory; and
one or more programs, wherein the one or more programs are stored in the memory and configured to be executed by the one or more processors, the one or more programs including:
instructions for detecting one or more finger contacts with the touch screen display;
instructions for applying one or more heuristics to the one or more finger contacts to determine a command for the device; and
instructions for processing the command;
wherein the one or more heuristics comprise:
a vertical screen scrolling heuristic for determining that the one or more finger contacts correspond to a one-dimensional vertical screen scrolling command rather than a two-dimensional screen translation command based on an angle of initial movement of a finger contact with respect to the touch screen display;
a two-dimensional screen translation heuristic for determining that the one or more finger contacts correspond to the two-dimensional screen translation command rather than the one-dimensional vertical screen scrolling command based on the angle of initial movement of the finger contact with respect to the touch screen display; and
a next item heuristic for determining that the one or more finger contacts correspond to a command to transition from displaying a respective item in a set of items to displaying a next item in the set of items.


整個專利的核心就是那一段紅字。

翻成白話文就是說,你用觸控捲動畫面時,設備會依據你點下去之後移動的軌跡方向,決定是要單一方向(水平/垂直)捲動,還是整個畫面平移。

例如說你在用 iPad 瀏覽網頁把畫面放大時,如果你單指滑動的軌跡十分接近螢幕的縱向或橫向軸,畫面只會上下「或者」左右捲動;但是如果你單指滑動的軌跡與軸向偏離一定程度(例如往左上或右下這種),你就會看到畫面會上下「加上」左右捲動。

這個用途主要是在閱覽大量文字時比較有用,例如一個文件,你將內文的邊界放大到與螢幕同寬,此時你在上下捲動時,自然不希望會發生左右偏移。像 iAnnotate 的作法就是放一個按鈕「鎖定」左右捲動,一些繪圖軟體的作法則是要求使用者在移動游標的同時按下鍵盤的 Shift 鍵之類,而這篇專利的作法則是藉由辨識初始滑動的軌跡方向。

這個專利算是滿極端的;專利檢舉性很強,但是卻又不難迴避。不過和兩指捲動內頁一樣,單指軌跡辨識是一個很好的控制方法,對使用者來說操作很直覺。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!