惡魔推銷員 wrote:要戰CP值我不會說什麼 這本來就是蘋果弱項
後來討論有點燒的莫名...(恕刪)
01多的是含OSX的多系統使用者 比較客觀程度與否都看得出來
我回文是反駁他對於樓主心得提及功能的不客觀與嘲笑
個人積分：16379分
文章編號：41174823
個人積分：1211分
文章編號：41175154
個人積分：28分
文章編號：41177188
惡魔推銷員 wrote:
他其實原本是在回應其...(恕刪)
並不是這樣OK~?請再回去看清楚～謝謝！
他幾乎不看我在寫什麼～很多觀點我們是一樣～也能一直重複講
我再講他的幾個盲點～
請看一開始的幾篇～
關於（做完跟做到最好）
第一篇我說蘋果能做得很好的幾點～我很滿意～所以寫書來分享～想要擴大學習我的使用經驗！
我不曉得他為什麼就要把ＰＣ拿出來講一番～說他也能做到！真是鬼打牆～
ＰＣ能夠做到那又代表什麼～我有說ＰＣ做不到～然後沾沾自喜嗎？
ＰＣ能做到我也不希罕啊～那不是不是我喜歡的方式～光ＷＩＮ這個名字就不喜歡～（包准這一句也會被打槍，但這一句超真實）
ＩＶＹ的幾段話大家應該都讀過～他大學時看到ＭＡＣ就怎麼樣怎麼樣～我就是跟ＩＶＹ相同的觀點～看到MAC後～才知道原來電腦可以是這個樣子～
我並不否認在以前的ＭＡＣ～很多功能是根本沒有～基本上是沒有辦法取代ＰＣ來工作的～但現在不一樣～但他會直覺一定要把ＭＡＣ不行的地方好好的在提醒大家才行～因為我說ＭＡＣ可以取代ＰＣ，沒有說他不行的部分～，所以他覺得我應該是瞭解不多～重點是我並沒有說全部的市場都會被ＭＡＣ取代掉啊～看到黑影就開槍～實在不好～
他說：簡單一句話，美美的蘋果，ＰＣ也能做到，ＷＩＮ只是ＰＣ的一部分何錯之有？
他的意思是ＰＣ就是萬能的機制～包容萬象～無所不能～（意思就是ＭＡＣ就像是把一堆功能關起來～所以常常都需要越獄～）
沒有意義的表述，要怎麼說對錯！～很清楚的兩個產品區格，市場會說明一切，告訴你錯在哪。
關於（生存跟愛錢）
因為他有賣過電腦
最後他露出馬腳～
說蓋茲贏了～（啊現在勒）
見到首富兩個字可是心花開
因為重點是誰賺錢～
賺錢才是重點～
生氣的活該死好～
賣得廣～賺到錢才是王道～
這就是商人的思維～
（我不管他有沒有這個意思）
您希望買的產品的經營理念是商業嗎？
誰希望去堆砌一個愛錢的老板？
就算他做對了所有的事～只要他愛錢就是個汙點～
這也是我討厭ＰＣ的原因之一～
他賺了最多錢～但表現卻最不怎麼樣～（微軟的發表會誰期待啊）
現在連ＧＯＯＧＬＥ他都打不贏了～還想要打贏蘋果～
ＧＯＯＧＬＥ一樣愛錢～一樣愛市佔率～微軟就打不贏了～
（好笑的是現在ＧＯＯＧＬＥ跟微軟一樣～直接拿當年的ＰＣ贏蘋果來自豪說嘴，怎麼沒有看到現在電腦的發展又如何？就現在的事情～擺在眼前！當記者是笨蛋～）
今天蘋果如果幫她賣最多賺最多～他就不會這樣講了～
因為這才是種點（套句他的話）
關於（商業行為跟產品支持者）
一些商業行為～蘋果跟微軟私底下的交往～這誰不知道？
這有代表什麼？
他的觀點不健康～
他覺得大家在幫蘋果或ＰＣ說話～但私底下他們好得很～所以大家很笨～
您覺得這樣是不是膚淺了點？
蘋果跟三星打官司～那私底下就不能用三星的零件？
況且我們是針對我們喜歡的產品作討論～如果蘋果哪裡做不好～用蘋果的人士批評最凶的～他怎麼不講？
因為膚淺～只看到社會裡面～那些不理性的支持者笨蛋～大家吵來吵不就是八卦好玩而已～
當初蘋果快倒～後來起來了～請問～是有去搶到ＰＣ的市場所以起來的嗎？沒有啊～！對吧～那微軟跟蘋果怎麼會是敵對的？
關於（理性跟感性）
並不是你嘴巴說理性，你的言行就很理性～看大家都說他不理性吧～不過～本來就不需要強調說發言要多理性～以前的播報新聞就很理性～現在就不是這樣了～
兩個球隊在比賽～如果兩邊都說得很理性～那就不叫比賽了～
如果什麼事情你可以把情感跟理智分開～那你就厲害了～
民主政治就是吵～但不吵的和諧！沒有人要的～只要民主的優點，不要民主的缺點，怎麼可能？
個人積分：1211分
文章編號：41177660
個人積分：28分
文章編號：41178068
個人積分：231分
文章編號：41178790
個人積分：231分
文章編號：41180576
個人積分：28分
文章編號：41181512
翰翰3958 wrote:
那就告訴你事實吧事實...(恕刪)
您撥亂反正，回歸正確，這樣很好～我同意～
但是確實有些盲點～
我沒有說蓋茲（萬惡）～
更沒有把蘋果當作（心愛）的～
您的用詞這樣是會有大問題的～
會幫您惹來很多非議～
旁人都看得出來～
小心您的客戶，女朋友跟老婆～
個人感情因素～用了幾十年～但有了比較後才發現～他的產品不怎麼樣～
這樣的感情不見得是要有什麼道理的～
您要撥亂反正～不把感情因素加進來～這樣永遠是鬼打牆～
蓋茲做什麼事情～說什麼話～
您就看到表面的那樣？您有那麼好騙？
所以還是保留點您對他的看法吧～
回歸到他的產品本身吧～
反倒是惡名昭彰的賈伯斯～
還比較可以確定他是那個樣子的！
他說他做的努力都不是為錢～您相信嗎？
我相信～
很多人被他批評會不爽～但也有些人說他也會讚賞你的點子～
他把功勞往身上攬～這是IVE也提到的～那又怎麼樣？
他本來就是個業務～
很多人喜歡看他的發表會～我個人倒是不喜歡他發表會的樣子！感覺就是業務沒錯！還蠻討厭的～不喜歡一個不會寫程式的人在那邊口沫橫飛的～
我也不覺得他想的一些噱頭有多贊！
現在的庫克還比較可愛些！
不過很多人喜歡賈伯斯那套～
什麼樣的公司可以聚集什麼樣的人才才是真的！
消費者選擇自己喜歡的公司才是真的～
可以的話台灣有自己的軟體硬體公司～那最好～
誰要笨笨老美的東西！不同文不同種～
中國大陸的也ＯＫ～
我覺得賈伯斯那個討人厭的樣子～
為什麼會有好的員工幫他做事？
幫他創造出那麼多令大眾熱愛的產品～
這才是我們需要去思考的！
反過來～為什麼蓋茲賺了那麼多！也花了那麼多錢幫別人～（賈伯斯感覺不喜歡捐錢幫人）
卻沒有辦法有幾件產品讓大家那麼熱愛？
個人積分：0分
文章編號：41194166
所以簡短說
反正MAC 看圖、PDF，都無法固定顯示倍數設計很沒道理。
只能搜尋自家的硬碟內容，Windows8 起碼搜尋exFAT的內容也沒問題
要是你的多個郵件賬號是同個寄信伺服器，那你最好檢查一下，我遇過不同帳號都用同個帳密寄信
當然就泄露了我其它的郵件位置....
先送出再說吧
在windows 上面說虛擬跑不順的人，可能是買到價格稍便宜確沒有VT功能的CPU，因為PC CPU又任你裝
一般人也不會注意有無支援虛擬化。沒記錯的話MAC 2011用的CPU都是有VT功能的
買mini之前本有心想組省電電腦，體積無所謂要低耗電、低熱，但由於市場關係沒人會進賣相差的省電CPU
零件難買，後來就莫名買了mini
個人積分：2分
文章編號：41314894
關閉廣告